Re: [EDUC] Mise au point indispensable

[jamal <jamelou AT gmail.com>]

Salut à tous,

Si j'ai bien compris l'objet de la discussion, c'est la consultation concernant les format ouverts dans l'éducation, mais si ça se trouve j'ai rien pigé !

En tout les cas, je vais vous faire part de mon (ma petite) expérience dans le domaine.

Je suis responsable informatique dans une petite commune de 7500 habitants. J'administre le parc info de la mairie mais également celui des 8 écoles (4 maternelles, 4 primaires).

Cela représente environ 270 pc.

Comme toutes les mairie, nos budgets rétrécissent d'années en années et il a fallu trouver des postes d'économies. Etant militant et pro-libre, j'ai mis en place une stratégie en 2 phases.

1ere phase : éliminer tous les logiciels propriétaires des postes et les remplacer par des alternatives libres. 

Pas évident au début, panique des profs, ma tête mise à prix par l'ATUIC du secteur, je suis devenu le bad boys des réunions de profs ! Mais j'ai renversé la vapeur, en accompagnant, individuellement les profs à l'utilisation de ces nouveaux outils. En quelques semaines d'explications, formations, argumentations, j'ai réussi à avoir l'adhésion de 99 % des profs (on se claque la bise et on se dis "tu" maintenant !). 

Pour infos, j'ai opéré la même migration sur la parc de la Mairie avec pour seule différence, le choix de la suite bureautique, LibreOffice en l'occurrence. Là aussi, toutes les réticences ont été effacées avec de l'écoute, et de l'accompagnement personnalisé.

Maintenant, soit 18 mois aprés, dans mes 8 écoles, ils utilisent OpenOffice, firefox (et chrome), thunderbird, 7zip, the gimp et Krita, Opensankoré, pour les principaux. Le tout est piloté par un serveur Zentyal (base ubuntu) qui gère réseau, partages, sauvegarde et filtrage web. Et tout se passe bien côté élèves et profs.

La 2ieme étape sera la suppression de l'OS windows et le remplacement par Linux MINT. C'est prévu pour début 2016. J'attends avec impatience cet évènement, d'autant plus que j'ai des retour positifs sur l'OS, vu que je l'ai dejà installé sur les pc en salle des profs.

Tout ça pour dire qu'il est important de prendre conscience de l'importance des formats ouverts, et d'offrir une alternative, de préférence libre, au enfants (qui ont été pour moi la seule motivation). L'adhésion des profs au projet, étant utiles mais secondaire. 

Parce que discuter, consulter, se réunir pour en parler, c'est bien. Mais à un moment donné, il faut agir et toutes les difficultés tombent les unes après les autres, si le changement est expliqué, motivé, argumenté. (mais je reste lucide, et je sais que c'est pas forcement toujours aussi simple)

Le 16 février 2015 00:31, <cnestel AT free.fr> a écrit :

----- Jérôme Martin <jeromemartin AT samizdat.net> a écrit :

>
> Euh... en quoi cet exemple concerne-t-il cette discussion ? Je dois me
> sentir concerné parce que je m'appelle Martin,

Non pas du tout. C'est du pur hasard. Mais j'avais cet exemple en
tête en pensant à l'audition surréaliste que j'ai vue à la télé
de deux représentants du CNnum au Sénat après les attentats de
janvier.

On peut dire les pires horreurs sur Internet, tenir des propos nazis,
tant qu'on ne transgresse pas les règles de la nétiquette.

Je voulais ramener les problèmes de violence réelles, les réseaux
conspirationnistes à leur juste place.

Dire enfoiré comme Coluche, Salooooooooope comme Bedos, Fuck comme
sur cette image
http://static1.purepeople.com/articles/5/13/53/75/@/1365309-francois-hollande-vu-par-luz-en-950x0-2.jpg
est bien moins violent que considérer comme Etienne Chouard
que " Thierry Meyssan est un homme charmant, calme et cultivé, rigoureux dans ses analyses ».
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tienne_Chouard

Les théories conspirationnistes lancées par Thierry Meyssan bien qu'il
soit charmant, non phallocrate, ex-fondateur du  lobbye gay ORNICAR
au Parlement Européen, sont pourtant bien plus violentes.
Elles peuvent même tuer.


> Et j'ai du mal à me dire que tu aies choisi cet exemple au "hasard".

Sur le nom c'est totalement du hasard, je m'en suis rendu compte
en l'écrivant. Je m'étais attaché, à titre d'exemple, aux propos
pas à l'auteur.


> Encore une manoeuvre d'invalidation de la parole d'un de tes
> interlocuteur-rices ?

Procès d'intention.


> Tu n'hésites vraiment devant rien.

Diffamation.

> Par ailleurs, tes allusions à l'antisémitisme convaincraient un peu
> mieux

Cela fait des décennies que je vois fleurir sur le net l'antisémitisme.
Cela ne date pas d'aujourd'hui. Et je ne fais aucune allusion.

La nouveauté c'est que depuis l'affaire Charlie Hebdo il deviendra plus
difficile pour une partie de la gauche de la gauche pseudo-libertaire
de défendre Dieudonné au nom de la liberté d'_expression_ comme le fit
Bruno Gaccio de Nouvelle Donne.

La nouveauté c'est la mise à nue de deux conceptions de la liberté
d'_expression_. Celle anglo-saxonne, reprise par le CNnum, où l'on peut
censurer une caricature, s'offusquer d'une _expression_ langagière,
mais laisser s'exprimer des nazis.
En France il est permis de caricaturer, de tenir des propos grossiers,
mais pas de lancer - quand bien même seraient-ils charmants et dans
les codes des cultures numériques - des appels à la haine raciale,
par exemple.

> Euh (bis)... Au cours de ce débat, je n'ai pas défendu la notion de
> propriété intellectuelle. Je t'ai repris sur ta facilitation,
> t'indiquant que ton comportement vis-à-vis de la seule femme du panel
> (sur 5 invités mecs),

Inexact. il y avait aussi l'une de mes meilleures amies. Christine
Tréguier. Mais peu importe.

Le problème ici n'était pas le sexisme mais la propriété intellectuelle.

Que Sandrine Bélier eut été un homme député Européen confondant le copyright
avec les patents n'eut rien changé à l'affaire. Si Stallman avait été une
femme, cela n'aurait rien non plus changé à l'affaire. Il s'est effondré
en larmes.

Jérémie Zimmermann a été le rechercher effondré aux toilettes.

Et c'est là qu'il a fait sa mise en point...
sur laquelle rebondit Albert Jacquard
https://www.youtube.com/watch?v=uVjG66yco-w


> En résumé : j'ai joué ton rôle de
> facilitateur en cherchant des espaces communs là où il y avait division,
> pendant que toi tu t'acharnais sur une invitée parce qu'elle avait
> fauté, et pendant que tu refusais de voir que la sale blague de Bélier
> était avant tout liée à de la gêne et de la timidité face à Stallman,

pffff..

Passons.


> > L'enjeu c'est cette consultation.

> NON. On parle de la consultation ailleurs, tu sais, là où il y a fuck
> off, et parfois "consultation" dans l'objet de l'email. L'enjeu de ce
> fil de discussion, que j'ai ouvert, est celui d'un espace de discussion
> safe, protégé de la violence,

Cette consultation EST UNE VIOLENCE parce qu'elle produira un rapport
de DOMINATION.  Parce qu'on nous dira ensuite que l'on a été consultés.
Idem pour le socle commun que l'on va tenter de nous imposer.
Et qu'on sera ensuite obligés de SUBIR.



>  où on peut parler librement sans se faire
> insulter, sans être traité avec mépris et condescendance. Je comprends
> au vu de ta réaction que tu ne souhaites pas parler de cela et que tu
> noies le poisson en revenant au topic "consultation". Mais, après
> m'avoir fait passer pour antisémite en jouant sur mon nom de famille,

N'importe nawak si le mec c'était appelé Trucmuche cela n'aurait rien
changé à mon propos.

Librement,
Charlie

--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ