Re: [EDUC] J'ai entendu une horreur

[Laurent COOPER <laurent.cooper AT ac-grenoble.fr>]

Le 28/01/2016 18:29, JOIGNY MARC a écrit :
> Je ne pensais pas lancer un tel débat, mais nous sommes là pour débattre
> pour le plus grand bien de l'éducation des générations à venir, pas vrai ?
> 
> J'ai lu les arguments de Laurent et je les respecte, mais au fond de
> moi, je suis devenu viscéralement anti-micro$oft, bien que, comme tout
> le monde je suis passé par là.
> 
> Je suis passé par là, mais, au passage, j'avais découvert autre chose :
> -Le DOS de Digital Reasearch (en 1990) qui était nettement au dessus de
> la melée.
> -Geoworks Ensemble en 1991, environnement graphique payant arrivé, hélas
> pour lui, deux mois après window$3 et qui coûtait 1800 F au lieu de 1600
> F pour le concurrent .
> Mais les 200 F étaient une paille par rapport aux qualités incroyables
> de Geoworks, c'est simple, tout était mieux !
> Avec le recul, je pense à une distribution Linux, il n'y a pas que l'OS
> et quelques accessoires, il y avait tout, enfin, comparons ce qui est
> comparable, internet n'existait pas en 1991.
> - puis en partie grâce à Roberto Di Cosmo, et aux magazines linuxiens,
> j'ai découvert la perle, le Graal, Linux ;)
> 
> Hélas DR DOS et Geoworks, bien plus talentueux, ont perdu la bataille,
> car il leur manquait, une chose  : le rouleau compresseur publicitaire.
> Micro$oft a la clé du rouleau compresseur : le fric, la thune,
> l'artiche, le flouze.
> Avec ça on se paye un max de pubs (et on rachète les concurrents plus
> intelligents) pour convaincre les gogos, ça vous le savez.
> 
> En plus ces sournois savent caresser les enseignants dans le sens du poil.
> Moi, je ne suis pas enseignant, mais ma fille aînée et son mari le sont.
> Vous pensez bien que je leur ai vanté mille fois toutes les incroyables
> qualités de Linux, mais rien à faire, ils restent accrochés à leur
> win-bancale comme une patelle à son rocher.
> Le secret ?
> Le fric une fois de plus !!
> "Mais Papa, ils nous font des prix !"
> Et c'est comme ça qu'elle préfère "publisher" alors que Libre Office
> fait mille fois mieux et pour pas un rond  ;(
> 
> Ce qu'il manque à Linux pour faire une percée, c'est tout bêtement de se
> faire connaître, sujet mainte fois débattu sur le forums linuxiens, mais
> pour se faire connaître, il faut avoir l'estampille "vu à la télé" ;(
> 
> Ce sont nous qui remplaçons le "vu à la télé" et je ne lâche pas le
> morceau !!!!
> 

Bonjour Marc et merci pour cet avis.

Je ne sois pas sur que ce soit une histoire d'argent uniquement, ou de
puissance publicitaire. Il y a d'autres éléments. Tout au moins, c'est
ainsi que je le perçois avec le recul, ayant vécu ces époques

Si on regarde l'histoire, dans les années 90, IBM avait un bien meilleur
système avec OS/2. Plus puissant, plus sécurisé, capable de réseau.
OS/2, c'était windows 2000 en 1992 ! Je me souviens encore des
publicités avec les éléphants dans tous les journaux de l'époque

Ça n'a pas pris.

Pourtant, ce n'est pas la puissance financière qui manquait à IBM.
Microsoft à l'époque, c'était un nain !

Les unix HP avaient eux aussi de nombreux avantages. HP était un géant
économique par rapport à Microsoft à l'époque. en 1990, HP/Ux avait déjà
du LVM, des ACL, de la sécurité réseau ...

Le "génie" de Microsoft ou d'Apple, c'est d'avoir su répondre aux
attentes de l'époque. Parfois avec un peu de décalage. Mais ils ont su
faire.

Aujourd'hui, la très grande force de Microsoft, c'est la
rétrocompatibilité. Un programme correctement écrit pour windows 98
tourne encore sans trop de problème sous windows 7, voire 8 ou 10 !

Essayer de lancer un binaire de 2000 sur une distribution linux, ou de
recompiler un truc en lien avec le serveur X qui date de 2000 ....
n'oubliez pas le café et l'aspirine !

Tout ça pour dire que ce n'est pas aussi simple. Certes aujourd'hui
Apple ou Microsoft sont des géants financiers. Mais ce n'était pas le
cas au départ, et ce n'est pas ainsi qu'ils se sont implantés.

Il y a une grande bataille qui se joue à l'heure actuelle, celle de la
mobilité et des objets connectés. Ubuntu avec sa notion de convergence
numérique propose l'une des seules idées vraiment alléchante sur le sujet.

Mais pour le reste ? Linux sur les téléphones et les tablettes ?

Il y aurait de quoi discuter, mais je dois hélas rentrer.

Il y a sans doute matière à agir. À se demander comment le libre peut
être utile, utilisé. Comment nous pouvons déterminer les besoins. Les
acteurs à mettre en place.

En vous souhaitant à tous une bonne soirée

Cordialement

Laurent