Re: [EDUC] J'ai entendu une horreur

[Amar Trabelsi <amartrabelsi AT gmail.com>]

Salut,

J'aimerais bien une source moi aussi sur la ristourne consentie à micro$oft.

Amicalement.

Amar

Le 28 janvier 2016 à 00:10, Joyce MARKOLL <joyce.markoll AT gmx.fr> a écrit :

Bonjour,

On Wed, 27 Jan 2016 22:36:39 +0100
Rémi Boulle <mail AT remiboulle.fr> wrote:

> On 25/01/2016 19:00, Laurent COOPER wrote:
> > Pourrions nous arrêter de blâmer Microsoft et nous concentrer sur ce que
> > nous pourrions faire pour vraiment apporter des solutions efficaces aux
> > établissements scolaires ?
>
> Je n'ai pas l'impression que l'on blâme Microsoft. Personnellement j'ai
> déjà échangé IRL avec le responsable éducation en toute cordialité même
> si nous n'étions pas d'accord. Ce qui l'est par contre c'est l'absence
> de lisibilité de la politique du gouvernement : "priorité au libre" dans
> l'enseignement supérieur pour les services internes (de mémoire), RGI et
> circulaire Ayrault d'un côté, accord avec Microsoft de l'autre.  La main
> gauche de l'État n'est pas consciente de ce que fait la droite.

Et inversement.


> Ensuite, oui, tu as raison, c'est "juste" un accord et en aucun cas un
> marché public. Mais la subtilité est là justement. Microsoft s'engage à
> former 300 décideurs de l'EN, 2500 chefs d'établissements à son
> écosystème. Certes tout cela est sur la base du volontariat mais cela
> revient malgré tout à donner les clés de l'école dite "numérique" à
> cette société et ses formats fermés. Pour moi, on est plus proche d'un
> "traité d'occupation" que d'un accord.
>
> Coïncidence troublante, la firme s'est vu réduire son ardoise fiscale de
> 42 millions d'euros pour passer de 50 à 8 un mois après.

Yîk !! Tu as des sources ?

* 13 millions valeur monétaire offert, 42 millions gagnés bonne affaire !
* 8 millions reste à payer, est-ce payé/M$ va-t-il seulement les payer ?


> En tout cas, c'est un véritable camouflet pour tous les acteurs de
> terrains qui essayent de faire avancer les choses : enseignants, GULs,
> référents numériques, quelques DANEs...

Camouflet ~= soufflet = baffe ?


> Sommes nous capable de proposer une offre cohérente ? Malheureusement
> non, en tout cas pas à la hauteur de la force de frappe de Microsoft
> (Google sera le prochain certainement). C'est un cercle vicieux. SI pas
> de commande publique avec "priorité au libre", difficile de voir des
> acteurs entreprises se structurer ou monter en puissance pour y
> répondre. On nous ressortira alors l'argument du "et bien, que
> proposez-vous ? (sous-entendu de ce niveau) "Pour sortir de ce cercle,
> il n'y qu'une solution : un choix politique. Pour cela, il faut des élus
> avec une vision et moins de députés qui annonent en séance les
> communiqués de presse alarmistes des lobbyistes de l'AFDEL car deux
> startups de leur circonscription l'ont copier/coller dans un mail.

Offre cohérente : quelle est la demande ? Le sait-on, y en a-t-il une, à part "on veut
être dans le coup, on veut être numériques !" et Microsoft arrive en criant joyeusement
"On est là ! On va vous sauver !".

Je répète encore, quelle est effectivement la demande ? Et quel est le besoin ? (au cas où
les deux choses soient éventuellement différentes  ← cela pourrait être perçu comme de
l'ironie, cependant cela pourrait être aussi la réalité).

Joyce


--
http://linuxvillage.org
http://forum.linuxvillage.org
http://bentovillage.me

--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ