Re: [EDUC] Licence CC et modifications

[Laurent QUIQUEREZ <laurent.quiquerez AT univ-lyon1.fr>]

Le 31/08/2016 à 15:27, Rémi Boulle a écrit :
> Le 22/08/2016 à 19:23, Laurent QUIQUEREZ a écrit :
> > L'auteur original ne peut rien exiger en BY-SA : c'est ce qui permet à
> > Google de publier en toute légalité les contenus Wikipedia dans leur
> > écosystèmes fermés et rémunérateurs. En l’occurrence, sans reverser un
> > pourcentage du Chiffre d'Affaire.
>
>
> C'est vrai ? Il me semblait que Google reversait quelque chose à la
> fondation WM.
>
> Merci,
>
> Rémi.

Un don, une subvention, du mécénat...
comme à la Fondation Mozilla et à d'autres acteurs du libre,
mais pas un pourcentage du Chiffre d'Affaire : ça reste discrétionnaire 
et sans garantie de pérennité. Ça vaut les "dons aux oeuvres" que je 
fais, mais à une échelle qui peut avoir une influence...

Pour Mozilla, cette situation n'est pas saine car c'est l'un des plus 
gros financements. Ils ont cherché à en minorer le pourcentage à budget 
constant il y a quelques années, mais je ne sais pas s'ils y sont arrivés.
On peut y constater l'abandon récent de FireFoxOS au moment où des 
acteurs significatifs et éthiques (pas de leaders, mais FairPhone par 
exemple) annonçaient l'intention de l'utiliser. Ce n'est pas un abandon 
pour raison technique, puisque le projet va être confié à une Communauté.
Sans tomber dans une théorie du complot, il faut interroger les 
décisions stratégiques face aux enjeux financiers quand elles ont un 
impact sur centaines d'employés.
Autant Firefox ne nuit pas aux intérêts de Google (à la marge, mais les 
favorise par la configuration par défaut), autant un OS mobile 
alternatif avec une étiquette éthique concurrence l'aspirateur à données 
Android. Or c'est le coeur de la valeur de Google.

Pour Wikipédia, je connais moins bien le sujet, mais force est de 
constater que son lobbying pour les licences culturelles les plus 
ouvertes est en phase avec le business model de Google.

Pour tester le modèle, il faudrait trouver un contre-exemple où Google 
finance régulièrement et généreusement des objets (logiciels, 
données...) libres qui gênent pourtant son business model (qu'il ne peut 
pas utiliser et qui concurrencent ses services aspirateurs de données - 
OpenStreetMap ou équivalent).
Vous connaissez des exemples ?

Laurent