Re: [EDUC] Les cahiers du débutant Debian sans de prendre la tête

[Nicolas George <ngeorge AT april.org>]

Le septidi 27 fructidor, an CCXXIV, Laurent COOPER a écrit :
> La seule critique émise, par moi même, virulente peut être, était sur
> l'utilisation d'une forme d'écriture qui rend illisible les messages.

Tu confonds : Primtux, c'est moi qui ai émis des messages négatifs en
soulignant une confusion sur les licences, et plus tard en m'étonnant de la
piètre qualité des logiciels propriétaires qui étaient une des causes de la
confusion.

Pour autant, je reprends à peu près à mon compte ton discours :

Je n'estime pas avoir outrepassé les limites de la politesse. Je n'ai pas
mis de gants pour signaler le problème, je ne l'ai pas enrobé de fausses
fleurs, de même que, quand je relis un patch sur une mailing-list de
développement, je ne mets pas de fioritures pour dire « a leaks if x
fails », et de même que je ne mets pas de petits coeurs roses quand je barre
une réponse fausse sur une copie.

Je n'ai pas non plus félicité Primtux pour son travail parce que... je n'ai
pas regardé en détail, tout simplement, donc émettre le moindre jugement de
valeur aurait été hypocrite. Je lis rarement en détail les messages qui
parlent de ce genre de choses, je n'ai pas le temps de m'y plonger, mais là,
l'erreur sur les licences étaient tout en haut, c'était presque le seul
contenu du mail en question.

Je n'ai pas envie de vivre dans une société où règle l'hypocrisie. J'ai
signalé une erreur, j'ai émis des critiques contre des prises de position
(peut-être malencontreuses plutôt que délibérées d'ailleurs), rien de plus.
Ni faux compliments ni attaques personnelles.

On noteras que je n'ai pas pris de gants avec Laurent non plus : « tu
confonds », en haut du présent mail. Pas de circonlocutions, pas de temps
perdu pour tous les lecteurs. L'information.

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature