Re: [EDUC] Écriture inclusive

[Sylvain Pourieux <lapinou AT tchitcha.info>]

Bonjour à tous  et à toutes,

je vais m'efforcer de rédiger un message conforme aux attentes de toutes 
les sensibilités de cette liste, même si ça n'est pas gagné...

Donc, avant toute chose, merci aux contributeurs et contributrices à ce 
fil de discussion pour nous avoir fait connaître cette belle initiative 
pour les débutants sous Debian, pour nous avoir rappelé à quel point il 
est facile de s'exprimer comme un barbare via une liste de diffusion et 
quelques autres choses vraiment importantes.

Ceci étant...

Le 13/09/2016 à 06:55, Odile Bénassy a écrit :

> Comprends que cette manière d'écrire essaie de corriger la dominance
> masculine, qui s'exprime notamment dans la langue : ainsi que nous
> l'avons appris à l'école, "le masculin l'emporte", ce qui est
> parfaitement arbitraire mais reflète bien le peu d'existence qui est
> consenti aux femmes dans la société.

Personne ne s'est abonné à cette liste pour se faire infliger une 
quelconque polémique sur la condition des femmes dans notre société.

Nous sommes tous venus ici pour parler d'Éducation et de Logiciels Libres.

- Merci donc de respecter la charte de cette liste en évitant les 
polémiques hors sujet.

- Merci, en outre, de respecter les lecteurs en n'employant pas de 
"langage SMS", jargon professionnel et abréviations ou sigles obscurs 
qui rendraient la lecture difficile à certains. Nous avons tous accepté 
cette convention en nous abonnant à cette liste. Ceci inclut évidemment 
les barbarismes tels "tou-te-s", qui ne font pas encore partie de la 
langue française.

A ce titre, l'intervention de Laurent est tout à fait justifiée, dans la 
mesure où aucun modérateur ne s'est donné la peine de recadrer les 
choses (je ne jette pas la pierre !).


> > * par contre, elles rendent difficiles à impossible, suivant leur
> > densité, la lecture à toute personne (comme moi) qui a une lecture
> > auditive et subvocalise toute phrase lue. En france, c'est entre 20 et
> > 25% de la population suivant les estimations.
>
> c'est ennuyeux si cela gêne la lecture en effet ; comme tu le dis toi
> même c'est aussi une question de densité.

Je rappelle que la question de la mise en forme des messages 
électroniques a été abordée avec à-propos en 1995 dans la RFC 1855, 
connue vulgairement en tant que Nétiquette. Cela fait plus de 20 ans !

Je rappelle que tout utilisateur et modérateur de cette liste se doit 
d'en avoir pris connaissance, dans la mesure où ce document est 
universellement reconnu comme étant pétri de bon sens.

Et pour finir à ce sujet, j'ajoute qu'il a été rédigé par une femme.

Pour conclure sur un ton plus léger avant que l'on retourne tous relire 
la RFC 1855,  je me permets une  petite touche d'humour 
"contradictoire", parce que ça n'est pas demain la veille qu'il y aura 
autre chose que deux sexes, et qu'il va falloir continuer à faire avec...

Laurent Cooper a écrit :

> > Si vraiment vous pensez qu'il faut "inclure" tout le monde, ,n'écrivez
> > pas tout-e-s mais écrivez en français toutes et tous. Au moins, ce
> > sera compréhensible pour tous le monde.

Surtout pas, malheureux ! Cette vieille habitude de placer le féminin 
avant le masculin fait honte à l'égalité des sexes telle que l'on se 
doit de la défendre !


Hoplà !