Re: [INFAUX] [presse] Gen ève n'est pas un exemple à suivre!

[Benoît Sibaud <bsibaud AT april.org>]

Bonjour,

Un élu s'inquiète de l'absence de transparence et de contrôle citoyen.
Malheureusment il semble penser que le logiciel libre suffira à règler
le problème, alors que ce n'est pas le cas...

Autre nouvelle inquiètante côté vote électronique (par ordinateur de
vote), la concentration du contrôle dans très peu de mains (et pas des
plus propres) :

http://politics.slashdot.org/story/09/09/03/2253252/ESampS-To-Buy-Diebold-Blackbox-Voting-To-Sue
« ES&S To Buy Diebold, Blackbox Voting To Sue »
http://www.essvote.com/HTML/news_room/ESS_Premier_Release.pdf
Communiqué de presse : « ES&S Acquires Premier Election Solutions »

Pour mémoire, Diebold/Premier Election et ES&S sont les deux plus gros
vendeurs de solutions de vote électronique aux États-Unis. ES&S fournit
une des trois solutions utilisées en France pour le vote électronique
(l'ES&S iVotronic http://fr.wikipedia.org/wiki/IVotronic et
http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique_ess_ivotronic.html , les
autres solutions provenant des entreprises Nedap et Indra). Leurs
solutions sont impliquées dans de nombreuses controverses.

C'est intéressant avec l'information suivante :
« les deux frères Bob Urosevich (président de Diebold Election Systems) et
Todd Urosevich (vice-président de ES&S) ont traité en 2005 80% des votes
américains (source VoteTrustUSA
http://www.votetrustusa.org/index.php?option=com_content&task=view&id=300&Itemid=166
), avec les risques qu'une telle position dominante implique. »

Nb: la partie vote électronique de Diebold a changé de nom pour Premier
Election pour ne pas que la réputation calamiteuse de sa division vote
électronique n'entâche la réputation de sa division distributeurs
bancaires...

-- 
Benoît Sibaud