Re: [INFAUX] Soutenir le matériel Libre activement ou non

[Philippe Pary <ppary AT april.org>]

Le mardi 19 octobre 2010 à 11:08 +0200, Lionel Allorge a écrit :
> Bonjour,
> 
> Le mardi 19 octobre 2010 10:43:20, Thomas HOCEDEZ a écrit :
> > On peut donc envisager une structure en parallèle à l'April, orienté
> > matériel, et comme le dit Lionel, les deux sont extrèmement liés.  Donc,
> > de fait, ces structures seront tout  aussi liées, et des actions seront
> > à mener à deux de front (et ça ne sera pas de trop !).
> 
> Merci pour ton analyse. Je pense aussi qu'une structure "soeur" permettrait 
> aux spécialistes de travailler sur ces questions.

Je rappelle que les statuts de l'April parlent d'informatique libre et
non seulement de logiciels libres.
Si l'April n'a historiquement été active que sur les questions
logicielles, ce n'est pas une raison pour se priver du matériel, ad
minima dans le sens où il n'y a pas de logiciel Libre possible sans un
matériel aux spécifications connues et qui ne bride pas les 4 libertés
logicielles.

La question que je pose est bien celle du soutien au matériel libre. Le
combat contre le matériel qui bloque les 4 libertés logicielles est
évident.

Le matériel libre est mal défini et en ce sens je rejoins ce que vous
dites. La question est de savoir si l'April doit s'engager dans le
processus qui pourrait clarifier la situation ou non.
C'est ce point dont je souhaite débattre : l'April doit-elle s'engager
dans la cause du matériel libre, sachant qu'il n'en existe pas de
définition claire à l'heure actuelle ?

Quand à la création d'une autre association, ça s'est déjà vu avec la
quadrature du net (dont parmis les fondateurs ont trouvait deux
Apriliens notoires). Ici c'est un peu différent, il me semble
qu'Hackable Devices puisse déjà remplir cette fonction (à condition de
l'accepter, évidemment)

Philippe