Re: [INFAUX] Soutenir le matériel Libre activement ou non

[Philippe Pary <ppary AT april.org>]

Le mardi 19 octobre 2010 à 16:07 +0200, François Poulain a écrit :
> Le Tue, 19 Oct 2010 15:46:23 +0200,
> Philippe Pary <ppary AT april.org> a écrit :
> 
> > La question que je pose est bien celle du soutien au matériel libre.
> > Le combat contre le matériel qui bloque les 4 libertés logicielles est
> > évident.
> 
> Je pense que la question tourne en rond si la notion de « matériel
> libre » n'est pas plus définie.
> 
> Ça peut faire référence notamment à :
> * Un matériel qui est sous contrôle de l'utilisateur (et pas
>   l'inverse), ce qui sous entend : 
> ** disposer des spécifications,
> ** ne pas subir de tivoisation, ne pas subir de technologie de type
>    TPM.
> * Un matériel disponible sans bundle logiciel imposé.
> * Du code VHDL libre.
> * Un matériel dont les plans de fabrication sont diffusés sous licence
>   libre.
> * Un matériel auquel on appliquerait bêtement les 4 libertés.
> * Un matériel sans propriétaire. :-)
> * etc.
> 
> Tout ça est très diffus. Sans plus nommer de quoi on parle, on
> n'avancera pas dans le débat, car dans tout ça, il y a des choses
> sur lesquelles l'April a déjà une position, et d'autre sur lesquelles
> elle n'en aura jamais (hors sujet), en passant par certains cas
> particuliers qui relèvent du « partage de la connaissance » qui sont
> inscrit dans l'objet de l'association mais qui sont investis de façon
> très hétérogène, suivant les sensibilités de ceux qui qont près à porter
> ces dossiers.

On évolue sur la question : l'April doit-elle se lancer dans une
réflexion pour définir le matériel libre ou laisser le soin à d'autres
de le faire.

Et cette question devient un pré-requis avant de savoir si l'April
soutiendrait ou non le matériel libre.

Sommes-nous d'accord ?

Philippe