Re: [Accessibilite] Re: [Accessibilite] Re: [Accessibilite] Vinux ( était ADRIANE System For Blind people)

[Patrick <patrick.abul AT free.fr>]

Le mercredi 03 mars 2010, S.GRILLE a écrit :
> Pour t'aider à faire progresser cette accessibilité d'Ubunt
Mais pourquoi diable parler d'accessibilité sur ubuntu ?
Ubuntu est une distribution, soit en ensemble homogène de logiciels qui ne 
dépendent pas d'elle.

Ca a autant de sens que de parler de l'accessibilité des LL pour windows.

On peut certes inciter les distributions à incorporer des logiciel libres 
pour l'accessibilité (encore faut-ils qu'ils soient sous cette licence), 
rendre l'installateur de la distribution plus accessible, ou signaler des 
bugs à l'équipe de telle distribution.
Mais il faut garder à l'esprit qu'un bug pour un logiciel libre, signalé à 
l'équipe d'ubuntu sera (si ils font bien leur travail) renvoyé au développeur 
du logiciel, qui lui n'a rien à voir avec une quelconque distribution.
Par exemple, un bug sur orca signalé à "ubuntu", sera renvoyé à l'équipe de 
développement d'orca ! et ce sera pareil avec les autres distributions. A la 
fin ce ser'a peut-être Dave ou Samuel, présents sur cette liste qui 
traiteront le bug pour soit le corriger, soit répondre qu'il n'en est pas un 
avec des arguments à l'appui.

Une distribution qui est plus accessible qu'une autre, incorpore plus de 
logiciels d'accessibilité ou les configure mieux. En aucun ca elle n'agit sur 
les logciels tiers qui la rendent accessible.
C'est là qu'il faut agir pour les distributions, sur l'incorporation et la 
configuration de base, et ça ne doit pas être fait pour telle ou telle 
marque, mais pour l'ensemble des distributions existantes, donc de façon 
générique. Or on ne pourra y arriver qu'en incluant les développeurs des 
logiciels tiers eux-mêmes. En effet si l'auteur néglige les conditions 
d'admissibilité, notamment d'exigence en matière de licence, il n'y a aucune 
chances qu'il soit admis (à moins qu'ubuntu soit moins libre que les 
autres...). De la même façon, si l'auteur néglige l'aide à la configuration, 
il y a peu de chances que quelqu'un le fasse pour lui, ou alors plusieurs 
personnes devront refaire la même chose, pour chaque distribution.
La distribution n'est qu'un aggrégat de logiciels et n'a aucun contrôle sur 
ceux-ci. Ne parler que de distribution est même contre-productif, car la 
distribution est une couche supplémentaire à franchir pour accéder aux 
développeurs.

Pour résumer :
- on peut sensibiliser une distribution pour l'ajout de programmes, leur 
configuration de base, et l'installateur de la distribution
- on peut sensibiliser le développeur pour la licence, la facilité de 
configuration, les bugs et fonctionnalités de son logiciel

Cordialement.

-- 
http://abul.org
Le verrouillage nuit à la création.
Faites signer vos candidats ! http://www.candidats.fr
Aujourd'hui il y a 5389 adhérents à l'April : http://www.april.org