Re: [Accessibilite] Re: [Accessibilite] Re: [Accessi bilite] Vinux ( était ADRIANE System For Blind people)

[Christelle Thomas <christelle.thomas8 AT gmail.com>]

bonjour,

quand je parlais d'accessibilité pour une distribution je parlais bien sur d'avoir un ensemble de logiciels accessibles mis de base mais aussi de la partie installation de la distribution à proprement parlé. Si on peut avoir un assistant vocal pour l'installation celà veut dire que les malvoyants pourront installer eux-mêmes la distribution sur leur pc sans demander l'aide d'un tiers et donc changer de version, de distribution et tout ce que beaucoup font lorsqu'ils abordent le logiciel libre pouvoir avoir le choix de son logiciel libre et pouvoir essayer pour trouver celui avec lequel on se sent le mieux.

voilà ce que je voulais dire

christelle

Le 4 mars 2010 13:29, Patrick <patrick.abul AT free.fr> a écrit :

Le mercredi 03 mars 2010, S.GRILLE a écrit :

> Pour t'aider à faire progresser cette accessibilité d'Ubunt

Mais pourquoi diable parler d'accessibilité sur ubuntu ?
Ubuntu est une distribution, soit en ensemble homogène de logiciels qui ne dépendent pas d'elle.

Ca a autant de sens que de parler de l'accessibilité des LL pour windows.

On peut certes inciter les distributions à incorporer des logiciel libres pour l'accessibilité (encore faut-ils qu'ils soient sous cette licence), rendre l'installateur de la distribution plus accessible, ou signaler des bugs à l'équipe de telle distribution.
Mais il faut garder à l'esprit qu'un bug pour un logiciel libre, signalé à l'équipe d'ubuntu sera (si ils font bien leur travail) renvoyé au développeur du logiciel, qui lui n'a rien à voir avec une quelconque distribution.
Par exemple, un bug sur orca signalé à "ubuntu", sera renvoyé à l'équipe de développement d'orca ! et ce sera pareil avec les autres distributions. A la fin ce ser'a peut-être Dave ou Samuel, présents sur cette liste qui traiteront le bug pour soit le corriger, soit répondre qu'il n'en est pas un avec des arguments à l'appui.

Une distribution qui est plus accessible qu'une autre, incorpore plus de logiciels d'accessibilité ou les configure mieux. En aucun ca elle n'agit sur les logciels tiers qui la rendent accessible.
C'est là qu'il faut agir pour les distributions, sur l'incorporation et la configuration de base, et ça ne doit pas être fait pour telle ou telle marque, mais pour l'ensemble des distributions existantes, donc de façon générique. Or on ne pourra y arriver qu'en incluant les développeurs des logiciels tiers eux-mêmes. En effet si l'auteur néglige les conditions d'admissibilité, notamment d'exigence en matière de licence, il n'y a aucune chances qu'il soit admis (à moins qu'ubuntu soit moins libre que les autres...). De la même façon, si l'auteur néglige l'aide à la configuration, il y a peu de chances que quelqu'un le fasse pour lui, ou alors plusieurs personnes devront refaire la même chose, pour chaque distribution.
La distribution n'est qu'un aggrégat de logiciels et n'a aucun contrôle sur ceux-ci. Ne parler que de distribution est même contre-productif, car la distribution est une couche supplémentaire à franchir pour accéder aux développeurs.

Pour résumer :
- on peut sensibiliser une distribution pour l'ajout de programmes, leur configuration de base, et l'installateur de la distribution
- on peut sensibiliser le développeur pour la licence, la facilité de configuration, les bugs et fonctionnalités de son logiciel

Cordialement.

--
http://abul.org
Le verrouillage nuit à la création.
Faites signer vos candidats ! http://www.candidats.fr
Aujourd'hui il y a 5389 adhérents à l'April : http://www.april.org




--
Info sur la liste : http://www.april.org/wws/info/accessibilite
Wiki du groupe de travail : http://wiki.april.org/w/Accessibilit%C3%A9_et_logiciels_libres

Pour se désinscrire, envoyer un mail à sympa AT april.org avec pour message SIGnoff accessibilite ~[[email]]