Re: [Accessibilite] Re: [Accessib ilite] Vinux (était ADRIANE System For Blind people)

[Alain DEPARNAY <a.deparnay AT free.fr>]

Christelle Thomas a écrit :
> Cristian je ne peux qu'être d'accord avec ce que tu dis. J'aimerai 
> vraiment qu'il n'y ai pas besoin de distribution basées sur ubuntu 
> pour qu'ubuntu soit accessible.
> J'aimerai faire remonter les bugs qui font que la distribution 
> actuelle ne soit pas accessible et les améliorations apportées aux 
> distributions dérivées afin qu'ubuntu soit faite pour tout le monde.
>
> C'est très important pour moi. Je travailles déjà a ce que le site 
> d'ubuntu-fr soit accessible et je suis en train de prendre contact 
> avec mandriva-fr et fedora-fr
> après je pense essayer de remonter ça plus haut.
>
> J'aimerai pouvoir avoir du concret à montrer à ubuntu pour faire que 
> l'accessibilité soit présente dans la distribution de base.
>
> j'espère qu'en montrant ce qui peut être fait et ce qui est déjà fait 
> on pourra faire avancer les choses :) [sourire]
>
> bonne nuit
> christelle
>
> Le 2 mars 2010 23:41, Cristian CÉSPEDES O. <cesano AT gmail.com 
> <mailto:cesano AT gmail.com>> a écrit :
>
>     Le 02/03/10, Christelle Thomas a écrit :
>     > les distributions basées sur ubuntu qui sont accessibles
>     m'intéresse. J'aimerai
>     > qu'ubuntu soit vraiment faite "pour les humains" comme c'est prévu.
>
>     Heureusemeent qu'il y a des gens qui ont cette vision. Personnellement
>     je ne suis pas très supportaire de ce genre de projets paralllèles à
>     la Vinux. J'estime, comme d'autres, qu'au lieu d'éparpiller des forces
>     dans tous les sens (ici, des gens qui essaient de rendre Ubuntu
>     accessible et d'un autre côté d'autres gens qui font un Ubuntu-bis
>     accessible), on devrait pousser pour fédérer au projet principal
>     toutes ces forces peu nombreuses pour qu'il soit réellement accessible
>     au plus grand nombre. Néanmoins, dans ce cas précis d'Ubuntu, j'ai eu
>     des retours qui semblaient vouloir me dire que ce projet parallèle à
>     Ubuntu est né du constat qu'au sein même d'Ubuntu il y avait des
>     lenteurs quand à la prise en compte de l'accessibilité. En ce sens
>     c'est différent, c'est ddisons, plus acceptable d'avoir fait ce projet
>     parallèle car Ubuntu avansait et nous, restions de côté. Mais il faut
>     alors tenter au plus vite que toutes ces modifications, qui ont pu
>     être apportées pour rendre cet Ubuntu-bis/Debian-bis accessible,
>     puissent être intégrées à Ubuntu (et que les autres distribs en
>     prennent compte aussi d'ailleurs quand ça a lieu d'être). Sinon ce
>     genre de projet va toujours rester une distrib spécial déficients
>     visuels, et ça je ne pense pas que ce soit sain ; toutes les
>     distributions devraient être accessibles. En plus, ce genre de
>     distribs spéciales déficients visuels, comme je le disais
>     implicitement, prend de la main d'oeuvre qui aurait pu être mise à
>     profit pour rendre les distribs grand public accessibles.
Bonjour,

J'ai posé la question de la remontée des bugs vers les projets et 
distributions concernés. Voici la réponse du créateur de cette 
distribution (en anglais) :

"

Hi Alain, I used the automatic bug reporting tool and posted a message
to the relevant mailing lists when I find a problem with the distro if
I think I haven't caused the problem myself. If I think it was caused
by a third party application such as remastersys then I post the
problem on their forum.

drbongo"

Pour eux qui ne lisent pas l'anglais : 

"Salut Alain, j'ai utilisé l'outil automatique de rapport de bugs  et posté 
un message
sur les listes de diffusion pertinentes lorsque je trouve un problème avec la 
distrib si
Je pense ne pas avoir causé le problème moi-même. Si je pense qu'il a été 
causé
par une application tierce partie, comme remastersys alors je poste les
problème sur leur forum."

Reste la question de la quantification qui arrive toujours après le 
développement...

Alain