Accéder au contenu.
Menu Sympa

educ - Re: [EDUC] Re: [April] Re: [April] Propriété des cours des enseignants de l'éducation nationale. A qui sont ils?

Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [EDUC] Re: [April] Re: [April] Propriété des cours des enseignants de l'éducation nationale. A qui sont ils?


Chronologique Discussions 
  • From: "Philippe-Charles Nestel (Charlie)" <cnestel AT free.fr>
  • To: Patrice Pillot <patrice.pillot AT teletopie.net>
  • Cc: educ AT april.org, april AT april.org
  • Subject: Re: [EDUC] Re: [April] Re: [April] Propriété des cours des enseignants de l'éducation nationale. A qui sont ils?
  • Date: Wed, 01 Apr 2009 22:27:49 +0200
  • Organization: april AT april.org

Patrice Pillot a écrit :
Benjamin Jean a écrit :
Oui, la situation me semble assez simple pour des cours, qu'ils soient
d'ailleurs donnés en faculté ou non (à mesurer dans quelle proportion
les autres enseignants (non universitaires) ont une liberté similaire au
professeur d'université/gdes écoles) .
En revanche :
- un enseignant chercheur enseigne et publie (pour peu qu'il trouve, ou
qu'il se pose au moins quelques questions :-))
- dès lors qu'il est demandé, dans le cadre d'un contrat/d'une mission
dédié(e) et bien délimité(e), un travail précis (travailler sur tel
manuel, documentation, etc.), il me semble que l'on entrerait alors dans
le cadre des créations dévolues à l'administration/collectivité/P.Publique

Certes, mais là 1) on n'est plus dans le cadre de départ où la mise à
disposition était envisagée sur la base du volontariat et 2) il me
semble difficile de « confier une mission de rédaction de manuel ou de
documentation » aux enseignants aujourd'hui, et je pense que les
éditeurs seraient les premiers à refuser une telle évolution.
Salut Patrice,

Plus d'une fois il m'a été donné de rencontrer, dans le secondaire, au cours de ma "carrière" des enseignants auteurs de manuels.



Mais il est vrai qu'aux marges il convient d'être prudent. Je pense par
exemple à l'ingé à qui on demande un tutoriel interne sur telle ou telle
manip : a-t-il encore le droit d'exposer ce doc à un plus large public
en le proposant par exemple à Gnu/Linux Magazine ?

S'il le remanie, c'est clairement oui ; identique ça pourrait donner
lieu à chicaneries.

Un tutoriel interne n'est pas assimilable à un cours, surtout dans le monde universitaire. La fameuse jurisprudence R.Barthes, renforcée depuis la loi DADVSI, est là pour témoigner que les ayants droits de Barthes sont bien titulaires et des droits moraux (droit de divulgation) et des droits patrimoniaux.

Charlie






Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page