Re: [EDUC] Re: [April] Re: [April] Propriété des cours des enseignants de l'éducation national e. A qui sont ils?

[Patrice Pillot <patrice.pillot AT teletopie.net>]

Hello Charlie,

Philippe-Charles Nestel (Charlie) a écrit :
> Patrice Pillot a écrit :
>> Certes, mais là 1) on n'est plus dans le cadre de départ où la mise à
>> disposition était envisagée sur la base du volontariat et 2) il me
>> semble difficile de « confier une mission de rédaction de manuel ou de
>> documentation » aux enseignants aujourd'hui, et je pense que les
>> éditeurs seraient les premiers à refuser une telle évolution.
>>   
> 
> Plus d'une fois il m'a été donné de rencontrer, dans le secondaire,  au
> cours de ma "carrière" des enseignants auteurs de manuels.

Bien sûr ! Et c'est pour ça que les éditeurs râleraient : si la
rédaction de manuels devenait une mission spécifiquement confiées aux
enseignants, alors, comme le souligne Benjamin, les restrictions
détaillées dans les messages précédents pourraient s'appliquer et les
éditeurs pourraient se retrouver privés d'auteurs !

>> Mais il est vrai qu'aux marges il convient d'être prudent. Je pense par
>> exemple à l'ingé à qui on demande un tutoriel interne sur telle ou telle
>> manip : a-t-il encore le droit d'exposer ce doc à un plus large public
>> en le proposant par exemple à Gnu/Linux Magazine ?
>>
>> S'il le remanie, c'est clairement oui ; identique ça pourrait donner
>> lieu à chicaneries.
> 
> Un tutoriel interne n'est pas assimilable à un cours, surtout dans le

On est bien d'accord et c'est bien pour ça que le cas est plus border-line.

pp