Re: [EDUC] Re : [EDUC] Cata strophe : la DUI donne des leçons d'O penOffice.org !

[Frucot Jean-Louis <frucot.jeanlouis AT pourlecole.net>]

Olivier Mejean a écrit :
> ----- Message d'origine ----
>
>   
> > De : ROYER Jean-Yves <royerjy AT wanadoo.fr>
> > À : educ AT april.org
> > Envoyé le : Jeudi, 23 Juillet 2009, 11h58mn 57s
> > Objet : [EDUC] Catastrophe : la DUI donne des leçons d'OpenOffice.org !
> >
> > Bonjour,
> >     
>
> Salut :)
>
>   
> > La Délégation aux usages de l'Internet et la secrétaire d'état semblent fières 
> > de publier les documents de l'appel d'offre Proxima mobile au format 
> > ODF
> > .
> >
> > Malheureusement, les documents mis en ligne sont de très mauvais exemples 
> > d'utilisation d'OOo Writer. Ce n'est pas plus mauvais qu'au format MS WW. Dans 
> > les deux versions c'est aussi catastrophique et montre que cet organisme 
> > gouvernemental, logé au Ministère de l'enseignement supérieur, n'a aucune idée 
> > de ce qu'est la rédaction avec un ordinateur et l'usage d'un traitement de texte 
> > pour la réaliser.
> >     
>
> Qu'est ce que la rédaction avec un ordinateur ?  Et quel est l'usage d'un 
> traitement de texte pour réaliser cette rédaction ?
>
>   
> > Que faire ? Comment réagir pour que les qualités d'OOo soient reconnues et mises 
> > en valeur par les instances officielles ?
> >     
>
> Je trouve ça très bien, OOo est utilisé comme Word ce qui démontre par la 
> même qu'il n'y a aucun problème pour les utilisateurs pour passer de l'un à 
> l'autre.
>
>   
> > Sans ce préalable, tous les efforts de la communauté pour aider les jeunes 
> > français à bien utiliser l'informatique pour s'exprimer paraissent voués à 
> > l'échec.
> >     
>
> Les jeunes veulent-ils bien utiliser l'informatique ?
>
>   
> > Cordialement. 
> >
> > Jean-Yves ROYER
> > http://royerjy.neuf.fr/
> >     
>
> Bon, avant que la discussion ne se cristallise autour de ma position je vais 
> donner quelques explications.
>
> La première est qu'il me semble qu'il y a un décalage total et complet entre 
> l'utilisateur de base des traitements de texte et des spécialistes comme on 
> peut en rencontrer ici et ce au delà du simple débat traitement de texte / 
> latex.
>
> J'ai suivi quelques discussions notamment par rapport à la formation des 
> étudiants, les bonnes pratiques, etc. et il me semble difficile de ne pas 
> être d'accord sur le fond.
>
> Cependant je crains que la "dure" réalité du terrain ne prenne le pas sur ce 
> fond que j'évoque. J'utilise tous les jours Word, ce qui ne fait pas de moi un champion 
> de word, je vois tous les jours des gens qui utilisent word et pour qui ce n'est qu'un 
> outil et effectivement n'importe quel document ferait palir un formateur de traitement 
> de texte. Les utilisateurs cherchent à être efficace, mais pas efficace comme on 
> pourrait l'entendre - avec des modèles, des styles, etc., efficace dans le sens 
> rapidité à faire. C'est pourquoi pour sauter une ligne ils appuient sur espace, pour 
> décaler ils tabulent, mettre un - pour faire une liste (quitte à ce que word 
> l'interprète comme une liste), alignent des mots avec des espaces, mettent en gras (ou 
> en italique) directement, modifie la taille du texte en cours sans se poser de 
> questions. Au final ils écrivent leurs lettres et à l'impression ça va, l'objectif est 
> atteint et pas trop doucement.
>
> Du coup, quand parfois j'explique quelques fonctions avancées, les yeux 
> s'écarquillent, ils trouvent ça intéressants mais dans 99% des cas ils n'ont 
> pas envie d'apprendre (pas le temps, pas envie de s'encombrer la mémoire, pas 
> capable de, etc.). C'est ainsi qu'on peut se trouver avec un document dont la 
> trame est pas trop mal (styles persos, de l'automatisation si possible) et 
> qui est ensuite modifié par des personnes qui vont faire comme ils font ce 
> qui donne au final un document mélangeant la bonne volonté et les bonnes 
> pratiques et les mises en forme manuelles. Si par dessus on rajoute le fait 
> qu'un document bien propre n'a aucune plus value aux yeux des supérieurs et à 
> l'impression, je suis totalement enclin à comprendre pourquoi les utlisateurs 
> de traitement de texte (allez disons 95% des) ne veulent pas apprendre plus 
> que ce qu'il considère comme le juste nécessaire.Et au besoin ils savent très 
> bien par exemple repartir d'une ancienne
>  lettre, changer le nom, changer le destinataire, relire et corriger un peu 
> les phrases et impression, signature et envoi.
>
> Pour en revenir à moi, bien qu'également conscient des formidables possibilités 
> qu'offrent les styles je les utilise peu. Si j'ai besoin de taper une lettre 
> rapidement, j'ouvre OOo et je l'écris, je fais un peu de mise en page ensuite, je saute 
> des lignes par un saut de paragraphe et voilà , c'est fait. Je ne suis même pas 
> forcément convaincu qu'avoir un modèle me ferait gagner beaucoup de temps pour du 
> "one shot".
>
> C'est pourquoi il me semble qu'il ne faut pas tomber dans une sorte 
> "d'intégrisme" du document techniquement parfait car la finalité d'un 
> document ne me semble pas d'être techniquement parfait mais de permettre l'échange 
> entre des êtres humains. Bien des utilisateurs de traitement de texte n'ont aucune 
> fibre technnique ou informatique et savoir utiliser des fonctions avancées et en tirer 
> profit n'est pas leur priorité. Enfin je crois que s'il n'y a pas une rigueur de la 
> part de tout le monde dans l'entreprise pour avoir des modèles, des styles, s'il n'y a 
> pas une (grande) majorité d'utilisateurs qui vont utiliser les styles (styles qui 
> devront être définit, créés, diffusés, et si possible exhaustifs), s'il n'y a pas 
> d'abord une prise de conscience de l'intérêt d'une bonne utilisation et une volonté de 
> la hierarchie alors je pense que ces fonctions avancées ne seront pas utilisées (ou 
> peu, soyons optimistes !).
>
> Ce n'est que mon regard sur l'usage du traitement de texte dans une 
> entreprise qui n'est liée à l'informatique, qui voit l'informatique juste 
> comme un outil avec des personnes qui sont peu intéressées par la 
> problématique informatique avec mes yeux d'utilisateur avancé (je ne suis pas 
> non plus dans l'informatique, disons que ça m'intéresse pas mal). Désolé pour 
> la longueur, j'ai pourtant essayé de faire court !!
>
> Olivier
>   
+1

--
Jean-Louis Frucot
mail frucot.jeanlouis AT free.fr

http://gnusquetaires.org
http://gnusquetaires.org/forums/