Accéder au contenu.
Menu Sympa

educ - Re: Re : Re: Re : Re: [EDUC]In fo sur SILL (Socle Interministériel de Logiciels Libres )

Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: Re : Re: Re : Re: [EDUC]In fo sur SILL (Socle Interministériel de Logiciels Libres )


Chronologique Discussions 
  • From: Frucot Jean-Louis <frucot.jeanlouis AT free.fr>
  • To: educ <educ AT april.org>
  • Subject: Re: Re : Re: Re : Re: [EDUC]In fo sur SILL (Socle Interministériel de Logiciels Libres )
  • Date: Mon, 17 Mar 2014 13:22:15 +0100

Le dim. 16 mars 2014 21:12:24 CET, fabio a écrit :
Bonsoir,

Le 16/03/2014 20:49, cnestel AT free.fr a écrit :

----- Frucot Jean-Louis <frucot.jeanlouis AT free.fr> a écrit :

Plus le fait d'acheter des licences deviendra naturel, plus il y aura
d'entreprises qui se risqueront à proposer des licences libres et
donc à
engager des développeurs salariés.

Je suis sceptique...

Si Libre ne veut pas dire gratuit, je suis RADICALEMENT opposé au modèle
qui consisterait à *vendre* des licences.

Je suis complètement d'accord avec Charly. De plus, c'est contraire
à l'esprit du logiciel libre puisque vendre une licence est une
restriction aux droits fondamentaux qu'offrent le LL.

Non, ceci est faux, la vente de licences n'enlève rien aux droits fondamentaux du LL Relire Stallman et les liens cités plus avant.

Si j'adhère à la philosophie du Libre c'est aussi parce que je suis
opposé au modèle économique de rente qui nous conduit droit dans
le mur et qui participe de la financiarisation de l'économie au
détriment
du travail socialement vivant.

Entièrement d'accord !
De plus, le modèle mono-éditeur ne représente qu'une toute petite partie
des modèles économiques du logiciel libre . Tu ne peux donc pas
généraliser
à partir du modèle AbulÉdu (que par ailleurs je soutiens et me semble
efficient
pour les écoles primaires).

Quand on distribue gratuitement des logiciels pour lesquels il n'y a pas de services possibles, on ne mange pas tous les jours.

Mais on ne peut pas d'une exception faire une règle générale.


Telle n'est pas mon intention.

Enfin, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas non plus légaliser
les dons qui pourraient être reversés à une fondation. Le mécénat global
était l'un des projets de Richard Stallman et le GNU Manifesto
ne propose pas un seul modèle économique mais plusieurs, dont un
financement
par la fiscalité.

Librement,
Charlie


Amicalement,
Fabio

Cordialement
Jean-Louis



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page