Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)
Archives de la liste
- From: Nicolas George <ngeorge AT april.org>
- To: educ AT april.org
- Subject: Re: [EDUC] Re : Nouvelle version de Framadate
- Date: Sat, 29 Nov 2014 13:37:07 +0100
Le nonidi 9 frimaire, an CCXXIII, Emmanuel Garette a écrit :
> Tu oublies juste plusieurs choses :
> - ces services ont une tolérance de panne bien plus faible qu'un service
> "auto-hebergé". Si les plombs sautent chez soit ou qu'un composant est
> défectueux, ce n'est pas spécialement dramatique, mais cette possibilité
> est inenvisageable pour un service centralisé. En conséquence les
> données sont stockés, redondés, sauvegardés un nombre incalculable de
> fois. A cause de cela, la quantité d'énergie est bien plus importante
> dans un service centralisé.
> - ces services ne peuvent pas avoir des lenteurs. Donc jamais les
> serveurs ne tourneront à 100% (loin de là).
C'est vrai, mais mon pifomètre me dit que c'est nettement plus petit par
rapport aux gains apportés par la mutualisation.
Pour le premier point, avec un modèle très simple, si on estime à 1% de
chances la panne d'un serveur sur une période de temps donnée, pour ramener
ce risque à 1/10000, il faut deux serveurs, ×2. Sur la charge de dix
serveurs, il en suffit de trois (et on est alors bien au delà), ça ne fait
plus que du +30% de consommation ; sur la charge de cent serveurs, il en
faut sept, donc +7%.
Pour le second point, en activant ou désactivant les serveurs au besoin (ils
n'ont pas trois semaines d'inertie comme une centrale nucléaire, plutôt de
l'ordre de quelques dizaines de secondes à quelques secondes), les
fournisseurs de service peuvent rester aux alentours de 80-90% d'utilisation
en permanence. Et dans le cas de services variés comme ceux de Google par
exemple, il y a toujours des tâches non urgentes, comme l'encodage des
vidéos Youtube, qui peuvent rentabiliser le reste.
Donc mon pifomètre me dit que l'exigence supérieure des fournisseurs de
service correspond à un surcoût nettement inférieur au ×2 alors que la
mutualisation permet des économies nettement supérieures au ÷2.
Cordialement,
--
Nicolas George
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature
- Re: [EDUC] Nouvelle version de Framadate, (suite)
- Re: [EDUC] Nouvelle version de Framadate, Pierre Boudes, 28/11/2014
- [EDUC] Re : Re: Nouvelle version de Framadate, cnestel, 28/11/2014
- Re: [EDUC] Re : Re: Re : Nouvelle version de Framadate, J. Fernando Lagrange, 27/11/2014
- Re: [EDUC] Re : Nouvelle version de Framadate, Fabián Rodríguez, 27/11/2014
- Re: [EDUC] Re : Nouvelle version de Framadate, Laurent Costy, 28/11/2014
- Re: [EDUC] Re : Nouvelle version de Framadate, Nicolas George, 28/11/2014
- Re: [EDUC] Re : Nouvelle version de Framadate, Fabián Rodríguez, 28/11/2014
- Re: [EDUC] Re : Nouvelle version de Framadate, Nicolas George, 29/11/2014
- Re: [EDUC] Re : Nouvelle version de Framadate, André Salaün, 29/11/2014
- Re: [EDUC] Re : Nouvelle version de Framadate, Emmanuel Garette, 29/11/2014
- Re: [EDUC] Re : Nouvelle version de Framadate, Nicolas George, 29/11/2014
- Re: [EDUC] Re : Nouvelle version de Framadate, Louis-Maurice De Sousa, 29/11/2014
- Re: [EDUC] Re : Nouvelle version de Framadate, Nicolas George, 29/11/2014
- Re: [EDUC] Re : Nouvelle version de Framadate, Vincent-Xavier JUMEL, 29/11/2014
- Re: [EDUC] Re : Nouvelle version de Framadate, Nicolas George, 29/11/2014
- Re: [EDUC] Re : Nouvelle version de Framadate, Fabián Rodríguez, 28/11/2014
- Re: [EDUC] Re : Nouvelle version de Framadate, Louis-Maurice De Sousa, 28/11/2014
- Re: [EDUC] Nouvelle version de Framadate, Rémi Boulle, 28/11/2014
- Re: [EDUC] Re : Nouvelle version de Framadate, sonic steph, 28/11/2014
- Re: [EDUC] Nouvelle version de Framadate, Pierre Boudes, 28/11/2014
- Re: [EDUC] Nouvelle version de Framadate, d.michon, 30/11/2014
- Re: [EDUC] Nouvelle version de Framadate, Guyot, 30/11/2014
Archives gérées par MHonArc 2.6.18.