Re: [LibreAsso] Re: [LibreAsso] Logiciel libre de gestion budgétaire

[ftourde AT april.org (François TOURDE)]

Le 14296ième jour après Epoch,
Alain Vaugham écrivait:

> Le vendredi 20 février 2009 23:48, François TOURDE a écrit :
[...]
> | Mais comment traiter dans ce cas l'évènement "rejet du chèque par la
> | banque" ? Dans ce cas précis, le flux est dans l'autre sens, de sorte
> | que le logiciel de comptabilité prévienne le logiciel de gestion des
> | adhérents, non?
>
> Par une période de quarantaine.
> Le temps pour l'encaissement d'un chèque est de 3 semaines.

Bon, j'ai pas choisi le bon exemple alors :)

Ce que je voulais souligner, c'est qu'il me semble dangereux et
inutile de vouloir structurer les applications dans un quelconque
ordre.

Bien qu'étant auteur d'un logiciel de gestion budgétaire, je n'y
connais absolument rien en comptabilité, gestion et autres
tracasseries administratives :) alors soyez indulgents, tous, avec les
exemples ou les explication que je vais pouvoir fournir...

Par contre, techniquement, je "sens" bien qu'il y a un risque à
vouloir décider que telle ou telle autre brique logicielle va
"commander" telle autre.

J'ai aussi lu dans une contribution à la liste que la gestion
budgétaire dépendait de la comptabilité pour présenter le budget. Ça
parait cohérent, et c'est ainsi que fonctionne mon programme (pour le
moment), mais je trouve dommage d'être obligé d'importer *toutes* les
écritures comptables pour être capable de consulter, depuis un écran
de suivi du réalisé par rapport au budget, le détail des écritures qui
composent une valeur.

Bref, je ne suis pas convaincu de la nécessité d'un ordre
d'interaction, mais je reste ouvert à tout éclairage nouveau :)

Bon WE.

Attachment: pgpfrVLLwLFtE.pgp
Description: PGP signature