Re: [LibreAsso] présentation Libre et Agriculture Biologique dans le sens Nature&Progres

[Philippe Pary <ppary AT april.org>]

Le 25/02/2013 12:42, Vincent Calame a écrit :
>> Nous avons aussi des discussions en cours avec N&P NPdC sur la question
>> de la certification N&P à propos de l’informatique. C’est trèèèèèès lent
>> parce que c’est loin d’être prioritaire dans les esprits de N&P et que
>> nous même sommes occupés à d’autres tâches (notamment sur les notions
>> ESS-LL)
> 
> Je trouve que cette piste de la certification très intéressante et
> stimulante. Cela fait écho à l'idée de « label » évoqué plusieurs fois
> au cours de séances de remues-méninges (à moins que ce soit au moment de
> l'apéro d'un April Camp :-) ).
> 
> C'est sûr que le monde de l'agriculture biologique fait partie de ceux
> qui ont une plus longue expérience dans ces questions de certification
> (avec le commerce équitable). Ce que je trouve particulièrement
> intéressant avec l'agriculture biologique, c'est que le cahier des
> charges a été établi par les producteurs eux-mêmes (un peu comme le
> logiciel libre dont la définition a été établi par un praticien). Et
> lorsque les institutions s'en mêlent (État, Commission européenne), le
> plus gros risque, c'est celui d'un affadissement  de la norme.

N&P c’est déjà plus que l’agriculture. N&P peut certifier des
cosmétiques par exemples.

Un label N&P à propos de l’informatique serait une excellente chose.

>> Il ne faut pas hésiter à tous aller voir les sections locales N&P pour
>> avancer sur le sujet et qu’on puisse comparer ce qui aura été fait chez
>> l’un chez l’autre pour établir une charte commune.
> 
> Cela confirme ce que d'autres me semblent avoir vécu dans d'autres
> domaines (n'est-ce pas Laurent et Jean-Christophe :-) ), les instances
> fédérales sont les plus lourdes à changer. Les contacts avec les
> structures locales sont plus efficaces que ceux avec les têtes de réseaux.

Dans le cas de N&P ce fonctionnement semble même être acté et
parfaitement accepté.

Philippe