Re: [SENSIBILISATION] Fwd: [Accessibilite] Les affiches des RMLL 2011

[Lionel Allorge <lallorge AT april.org>]

Le lundi 22 août 2011 à 19:46 +0200, François Poulain a écrit :
> Toutefois ça joue un rôle dans le temps, vu que les différentes
> versions des licences ont généralement des incompatibilités entre
> elles. L'utilisation de « ou ultérieure » est donc une précaution à
> recommander pour ne pas empêcher de futurs usages légitimes.
> 
> Ça pose éventuellement la question de la confiance qu'on a dans
> l'organisme qui publie les licences. Dans le cas de la GPL, la clause
> 14 donne des garanties sérieuses en la matière ; elle dispose que «
>    The Free Software Foundation may publish revised and/or new versions
>    of the GNU General Public License from time to time. Such new
>    versions will be similar in spirit to the present version, but may
>    differ in detail to address new problems or concerns.
> »
> 
> Ça veut dire que même si la FSF venait à être corrompue, les version
> ultérieures de la GPL devront respecter l'esprit de la GPL (qui n'est
> absolument pas quelque chose de flou).
> 
> À titre personnel, je ne sais pas ce qu'il en est des autres licences
> que nous utilisons ; ça pourrait être utile de regarder.

Je pense aussi que la question mérite que l'on creuse un peu, surtout
pour la licence Art Libre par exemple n'est pas soutenue par une
organisation type fondation comme la GFDL où la CC By Sa.

Bonne continuation.

-- 
Lionel Allorge
Secrétaire de l'April
http://www.april.org/
----
Découvrez le Catalogue libre :
http://www.april.org/catalogue_libre
----
"L'homme qui ne tente rien ne se trompe qu'une fois."
Lao-Tseu