Re: [Trad Gnu] Rendez-vous pour le FSS de mars

[Thérèse Godefroy <tgodefroy AT april.org>]

Le 03/03/2024 à 11:10, suzume AT protonmail.com a écrit :
[...]
> > Je constate que "de" est souvent omis dans des expressions courantes.
> > Exemples : interface utilisateur, distribution GNU/Linux. Pourquoi pas ici ?
>
> Parce que ce type de complément de nom créé avec un nom commun sans
> préposition est plutôt exceptionnel. Dans le cas de GNU/Linux c’est un
> nom propre donc c’est plus commun. Dans le cas d’interface utilisateur,
> c’est plutôt un anglicisme. Pour « user interface » j’ai fait le choix
> « neutre » de systématiquement corriger en « interface d’utilisation » dans
> le manuel d’OmegaT.
>
> > Dans le contexte du logiciel libre, on parle de "distributions" (au
> > pluriel) ou d'une distribution particulière. Il ne s'agit pas de "la
> > distribution de..." dans uns sens général.
>
> Oui, mais cette signification est similaire à « distribution des pièces
> d’un jeu d’échecs » ou « distribution d’acteurs » (film, theatre) pour
> prendre les exemples d’Antidote, et c’est très proche du sens utilisé en
> anglais.
>
> Et je pense qu’il n’y a aucun problème pour l’utiliser au pluriel dans ce
> sens non plus.
>
> > Si on ajoute "de", on reviendrait au sens général et il faudrait mettre
> > distribution au singulier, comme dans le titre de cette vieille
> > traduction, que je viens de retrouver :
> > "Recommandations pour la distribution de systèmes libres"
> > https://www.april.org/files/documents/html/free-system-distribution-guidelines.fr.html
>
> « Recommandations pour les distributions de systèmes libres » fonctionne
> très bien, je pense.
>
> > En tout cas, on "system distribution" n'est pas traduit par
> > "distribution de système" dans le texte. Certaines phrases seraient
> > incompréhensibles :
> >
> >      Une distribution système libre ne doit pas aider les utilisateurs à
> > obtenir des informations non-libres...
> >      Une distribution système doit être autonome.
> >      Il y a beaucoup de code dans la plupart des distributions système
> > libres aujourd'hui...
>
> Dans tous ces cas, on peut avoir « des distributions de systèmes libres
> ..." et le sens n’est pas modifié, car le contexte posé est celui du
> logiciel libre.

System distribution a un sens très précis : c'est une sélection de 
logiciels qui fonctionnent ensemble sans accroc (souvent après mise à 
jour), avec gestion des dépendances, contrôle qualité, etc. On est très 
loin de la simple distribution d'un logiciel, qui consiste à mettre le 
code source et éventuellement des binaires sur un serveur.

Exemples :
* les dépôts PPA ne font pas partie de Debian, pourtant ils distribuent 
certains logiciels qui peuvent fonctionner sur Debian;
* on peut installer sur Trisquel des logiciels provenant du dépôt non 
libres de Debian, mais ils ne font pas partie de la distribution Trisquel.

Je pense que "Des distributions de systèmes libres" ne fonctionne pas. 
Ce qui est libre, c'est la distribution. Le système de base est en fait 
GNU/Linux, et il est libre par définition. La distribution ne doit pas 
le poluer avec des éléments extérieurs non libres, par exemple des 
pilotes publiés par HP ou autre (qu'on trouve dans les dépôts non libres 
de Debian).


> > > Est-ce qu’on diffuse nos traductions sur des comptes RS ?
> >
> > Tu parles de flux RSS ? www.gnu.org a un flux sur Planet GNU où les
> > nouveaux articles sont annoncés, mais pas les traductions.
>
> Je pense à un compte Mastodon par ex.

GNU a un compte, mais je me demande combien il a d'abonnés.
https://mstdn.social/tags/gnu

> Pour les trads, ils devraient. On devrait leur demander.

Cela reviendrait à mettre en service le fil www-fr :
https://savannah.gnu.org/news/atom.php?group=www-fr

Si j'ai bien compris, il suffit d'écrire une dépêche sur
https://savannah.gnu.org/news/submit.php?group=www-fr
Elle se transforme en flux RSS et est publiée sur Planet GNU :
https://planet.gnu.org/

Ce qui me gêne dans Planet GNU, c'est la modération : si un développeur 
exprime une opinion personnelle qui ne plait pas à certains, son flux 
RSS disparait comme par magie.
Dans le même genre d'idée, l'April a disparu de 
https://gnu.org/links/links.html parce qu'elle a critiqué le retour de 
RMS aux manettes.

Tout ça pour dire que je préfèrerais laisser www-fr dormir tranquille.


> > > Est-ce que l’April se fait l’écho des gazettes publiées en français ?
> > Tu penses à quelles gazettes ?
>
> Je me trompe peut-être de dénomination, mais justement ce que l’on traduit
> ici. Une fois que c’est sur le site GNU, April devrait l’annoncer.

Il y a liste-infos AT april.org, mais c'est à l'usage des membres.
On en revient au compte mastodon, mais #april n'est pas assez 
spécifique. Le fil est polué par des trucs qui n'ont rien à voir :
https://mstdn.social/tags/april

Qui a d'autres idées ?