Re: [Accessibilite] Accessibilité du Web

[Laurent Denis <laurent.denis AT temesis.com>]

Armony ALTINIER 聂和美 a écrit :
> Merci Laurent pour ces précisions.

C'est moi qui te remercie d'avoir éclairci mon message, il est vrai un 
peu abrupt :-) [sourire]

> ...

> Sinon, Laurent, juste pour répondre à ta remarque :
>
>     Juste pour préciser, si je peux me permettre : la question de
>     l'usage du H1 n'est pas un problème d'accessibilité dans ce cas. Il
>     pourrait être placé sur le bandeau titre de site, ou laissé comme
>     actuellement : ces deux usages sont également conformes à WCAG.
>
>
> C'est vrai, tu as raison, dans une perspective de validation. Mais il me 
> semble qu'il reste plus pertinent d'affecter un h1 au titre du site, 
> même si ce n'est plus imposé par WCAG.

Disons que les usages ont toujours été divers. On s'oriente doucement 
(au moins dans les recommandations liées aux audits) vers la solution 
suivante :
* titre H1 sur le titre de site dans la page d'accueil
* titre H1 sur le titre propre du contenu dans les autres pages

Il y a une certaine logique à considérer que l'objet de l'accueil est le 
site lui-même, mais que chaque page a ensuite son propre objet. C'est 
aussi un compromis avec le référencement...

> Pour information, jusqu'à il y a peu, mettre un titre de niveau 1 (h1) 
> au titre du site était une obligation, obligation qui n'est plus au goût 
> du jour. Je ne sais pas pourquoi d'ailleurs, peut-être quelqu'un a-t-il 
> une réponse ?

Cela n'a jamais été une obligation à ma connaissance ?

> La question que je me pose, indépendamment des WCAG : cette solution 
> est-elle préférable pour les personnes non-voyantes ou pas ?
>
> Avis aux intéressés, le débat est ouvert :-) [sourire]

Comme souvent, la question ne se pose pas à l'échelle d'un seul 
dispositif, mais avec plusieurs qui doivent être cohérents :

* le titre de page proprement dit (élément TITLE) qui doit indiquer le 
contenu de la page et qui gagne à rappeler également le nom du site. 
C'est le premier contenu lu par le lecteur d'écran d'une personne 
non-voyante. Il est essentiel qu'il permette de vérifier immédiatement 
que la page en cours est pertinente par rapport à la demande 
d'information ou d'action.

* les titres de sections H1...H6 qui doivent surtout refléter 
l'organisation des contenus propres de la page afin d'en permettre 
l'exploration (il est possible de naviguer dans les contenus via les 
titres de section, ce qui est important aussi bien en accessibilité 
motrice que pour des non ou mal-voyants). De son côté, la question du 
titrage des menus et sous-menus est encore assez indécise, mais sauf en 
cas de navigation vraiment complexe, le profit est maigre.

* Sinon, en allant plus loin que les lecteurs d'écran et que 
l'accessibilité au sens strict, d'autres dispositifs ont également leur 
importance dans l'identification du site et dans son ergonomie, avec un 
impact sur l'accessibilité : le favicon, la syntaxe d'URL, etc. (cela 
amène du côté des bonnes pratiques qualité Opquast)

Cordialement,
Laurent Denis
--
Temesis
http://temesis.com