Re: [EDUC] Critique "subtile" du libre

[David Chemouil <david AT chemouil.fr>]

Le 13/12/2013 18:21, Louis-Maurice De Sousa a écrit :
> Cela concerne l'Open Source, pas le Logiciel Libre.

Je crois que tu ne sais pas bien ce que signifie open-source au vu de la 
suite du mail.
Je cite <https://www.gnu.org/philosophy/categories.html> :  Le terme « 
open source » (littéralement, à code source ouvert) est utilisé par 
certains pour qualifier plus ou moins la même catégorie que le logiciel 
libre. Il ne s'agit pas exactement de la même classe de logiciel : ils 
acceptent certaines licences que nous considérons comme trop 
restrictives et il y a des licences de logiciel libre qu'ils n'ont pas 
acceptées. Toutefois, les différences entre les deux catégories sont 
minimes : pratiquement tous les logiciels libres sont open source et 
presque tous les logiciels open source sont libres.

> > > Ce n'est pas mon cas.
> > > L'OSS marche éventuellement pour l'entreprise, pas pour le citoyen.
> >
> > Tu n'utilises ni Linux (le noyau) ni des logiciels issus de la fondation
> > Apache ? Tu ne défends jamais le LL à partir de ces exemples ?
>
> Ni Linux, ni Apache ne sont Open Source. Ce sont des Logiciels Libres. 
> Zimbra, Lilie (pas Open ENT), XMind et que sais-je encore, sont 
> Open-Source. C'est très différent.
https://www.apache.org/
The Apache Software Foundation provides support for the Apache community 
of open-source software projects, which provide software products for 
the public good.
The ASF is made up of over 100 top level projects that cover a wide 
range of technologies. Chances are if you are looking for a rewarding 
experience in Open Source, you are going to find it here.


https://www.kernel.org/category/about.html
The Linux Kernel Organization is a California Public Benefit Corporation 
established in 2002 to distribute the Linux kernel and other Open Source 
software to the public without charge.

> > Il me semble que le propos de l'article est plutôt de montrer qu'il y a
> > aussi des problèmes structurels : le FLOSS en entreprise, par ses divers
> > modes d'organisation (l'aspect panoptique, la méritocratie/do-ocraty),
> > produit des effets qui ne sont pas tous des effets d'émancipation mais
> > aussi de contrôle ou de violence.
>
> C'est l'entreprise et ses modes d'organisation qui produit ces effets, 
> pas le Logiciel Libre. :-)
Les forks, les gueulantes sur le packaging, la compétition dans les 
communautés de développeurs en ligne, ça vient de l'entreprise ?

david