Re: [LibreAsso] Vos avis pour le guide libre association

[mtkarkar <tawfik.karkar AT gmail.com>]

A mon avis, la solution "modulaire" est toujours la meilleure, au moins pour la maintenance, la pérennité et l'évolution de l'ensemble.

Intégrer dans une même interface  plusieurs logiciels "spécifiques" n'est pas chose facile, c'est sûr, mais la modularité est un point fort du système Unix. On peut juste recommander aux développeurs d'harmoniser leurs approches pour que l'intégration se face le mieux et le plus facilement possible. Tout le monde y gagne...


taoufik karkar



===============================

Le 23 mai 2011 23:02, Benoit Pansier <benoit.pansier AT gmail.com> a écrit :

Le 23/05/2011 23:33, Encolpe Degoute a écrit :

Le 23/05/2011 18:07, Benoit Pansier a écrit :

Le 23/05/2011 18:06, Daniel Millot a écrit :

Quelle que soit la présentation finalement retenue, il me semblerait
pertinent de mettre en avant un tableau à double entrée (liste de
fonctionnalités/liste de logiciels) permettant d'identifier
clairement et rapidement le domaine d'usage de chaque solution
proposée (avec une indication plus fine que oui/non pour tenir compte
des extensions...), histoire de pouvoir choisir son parcours de lecture.

Cela relève de l'index AMHA.

« AMHA » est une _expression_ qui fait penser que vous prenez vos
interlocuteurs pour des personnes n'ayant rien compris. C'est sans doute
à éviter dans une discussion ouverte. À moins de vouloir lancer un
troll, bien évidemment..

Vous faites un contre-sens total. ÀMHA : À Mon Humble Avis.
Définition issue de http://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A0mha <cid:part1.00060608.09070203 AT gmail.com> : Formule qui n’est utilisée qu’à l’écrit (dans le langage SMS ou sur Internet) et qui indique que celui qui la note introduit un avis avec humilité.
Le tableau à double entrée est une solution séduisante mais sur un support papier de petit format, la lisibilité risque d'être problématique, d'où l'intérêt d'un index qui permet de s'affranchir de ce genre de contraintes.

Le 23/05/2011 23:17, Encolpe Degoute a écrit :

Par habitude je présente d'abord la solution spécifique à un seul
besoin, censée être plus simple à mettre en œuvre, puis les solutions
plus complexes.

Les solutions globales présentent quelques avantages :
- pas de problème d'interconnexion, ou de portabilité des données
- interface unifiée
- déploiement plus simple et rapide (par rapport à un ensemble équivalent de solutions spécifique)
- évolutivité dans le cas des solutions à extensions
- réduction des tâches de maintenance (par rapport à un ensemble équivalent de solutions spécifique)



--
Info sur la liste : http://www.april.org/wws/info/libreassociation
Accueil Wiki :
http://wiki.april.org/w/Libre_Association
Catégorie Wiki : http://wiki.april.org/w/Cat%C3%A9gorie:Libre_Association
Site en projet : http://www.libreassociation.info