Re: [SENSIBILISATION] Formats ouverts, pour quoi faire ?

[Lionel Allorge <lallorge AT april.org>]

Bonjour,

Le mercredi 23 février 2011 01:23:45, Sébastien Dinot a écrit :
> Bonsoir,
> 
> Antoine a écrit :
> > j'ai commencé à travailler sur un document pour sensibiliser le public
> > à l'existence des formats ouverts et de leurs bénéfices par rapport
> > aux formats propriétaires.
> 
> Je te remercie pour cette initiative. Ce document va être très utile et
> il sera diffusable au delà du public habituel de l'April. Je viens de le
> lire et de corriger quelques coquilles.
> 
> Par contre, je dois bien avouer que le texte actuel me laisse perplexe
> car je ne suis d'accord ni avec la liste des avantages supposés des
> formats ouverts, ni avec celle des inconvénients supposés des formats
> fermés :
> 
> - De manière globale, les termes « garantir » et « garantie » sont
>   utilisés de manière bien trop péremptoire. Personnellement, je me
>   garderai bien de garantir quoi que ce soit, y compris avec des formats
>   ouverts.
> 
> - Les formats ouverts permettent l'interopérabilité des logiciels et
>   s'avèrent plus pérennes que les formats propriétaires (cf. (La)TeX /
>   Doc).
> 
> - Les formats ouverts ne garantissent nullement qu'un fichier ne
>   contient pas de virus ou d'informations confidentielles car, d'une
>   part, les logiciels libres sont tout autant susceptibles de failles
>   que les logiciels propriétaires et, d'autre part, ils tendent à
>   fournir les mêmes fonctions (il est par exemple possible, tout en
>   utilisant le format ODT, d'enregistrer l'historique des modifications
>   d'un texte et de permettre ainsi à un tiers de découvrir qu'un rapport
>   publié par un certain José Manuel Barroso a en grande partie été
>   rédigé par un certain Steve Ballmer).
> 
> - Je sais ce qu'est l'interopérabilité des logiciels mais je ne sais pas
>   ce qu'est l'interopérabilité des formats. Par contre, il est clair
>   qu'il est plus aisé pour un développeur de convertir un document d'un
>   format ouvert vers un autre que d'un format fermé vers un autre.
> 
> Pour résumer, un format ouvert présente l'avantage d'être librement
> implémentable dans tout logiciel et donc de rendre les logiciels
> interopérables tout en favorisant la pérennité des documents. À mon
> sens, c'est déjà pas mal et surtout, c'est déjà bien plus que ce que
> permettent les formats fermés.
> 
> Sinon, un format ouvert qui parle à tout le monde est HTML. Je vais
> faire hurler les puristes et bondir les concepteurs de sites web mais
> vous conviendrez avec moi que - globalement - lorsque vous créez une
> page HTML, vous n'avez pas à vous soucier du navigateur utilisé par les
> personnes qui vont consulter vos pages. Libre à elles d'utiliser
> Firefox, Internet Explorer, Opera, Safari, Konqueror ou ELinks en
> fonction des logiciels disponibles sur leur poste de travail et de leurs
> préférences personnelles. Dans la même veine, le logiciel que j'utilise
> pour consulter et envoyer mon courrier est Mutt et peu m'importe si les
> correspondants utilisent Outlook, GMail, Thunderbird, Evolution ou Gnus
> car tous ces logiciel comprennent le format ouvert d'échange.

Merci pour toutes ces remarques.
Plusieurs personnes ont fait des remarques a propos du terme "format ouvert" 
en lui préférant "format libre" ou "format interopérable".
Le "format libre" peut laisser penser que chacun peut le modifier à loisir ce 
qui est contradictoire avec l'idée d'un format normalisé.
Et, comme tu le précises, le terme "interopérable" est plus destiné a 
caractérisé les logiciels.
Donc d'après toi, il vaut mieux conserver l'expression "format ouvert" ?

Bonne continuation.


-- 
Lionel Allorge
Secrétaire de l'April
http://www.april.org/
----
Découvrez le Catalogue libre :
http://www.april.org/catalogue_libre
----
"Les tyrans ne sont grands que parce que nous sommes à genoux"
Étienne de La Boétie