Re: [EDUC] Charte du groupe de travail Education de l'APRIL

[<yves AT ycombe.net>]

On Sun, 5 Apr 2009 11:25:29 +0200, aka framasoft <aka.framasoft AT gmail.com>
wrote:
> Bonjour,
> 
> Pour ce qui me concerne la charte en l'état me convient tout à fait
> dans ses grandes lignes.
> 
> Je m'interroge juste sur la notion de "neutralité" introduite ici :
> "Le Ministère de l'éducation nationale ne semble pas avoir pris encore
> conscience de la criticité de la situation, n'applique pas une
> politique permettant une réelle neutralité, un choix raisonné et non
> faussé."
Je n'ai pas (encore) lu la charte, mais la neutralité nécessaire dans
l'éducation est (il me semble) une neutralité vis-à-vis des acteurs
économiques.

Or adopter un logiciel privateur (non libre) c'est prendre le risque de
s'enfermer chez un unique éditeur, c'est clairement une violation de la
neutralité économique. 

Par contre en adoptant un choix basé sur le logiciel libre, on respecte la
neutralité: n'importe quelle société, fut-elle basée à Redmond, a le
droit de proposer des solutions basées sur le logiciel libre. Je précise
qu'il n'y a pas que l'interopérabilité elle-même dans cette question, il
y aussi la formation lorsqu'on change de logiciels. Une solution basée sur
le logiciel libre permet de changer de fournisseur sans changer
nécessairement de logiciel.

La neutralité ne peut pas consister à mettre sur un pied d'égalité le
libre et le non libre.

-- 
yves