Re: [EDUC] Charte du groupe de travail Education de l'APRIL

["Philippe-Charles Nestel (Charlie)" <cnestel AT free.fr>]

yves AT ycombe.net a écrit :
> On Sun, 5 Apr 2009 11:25:29 +0200, aka framasoft <aka.framasoft AT gmail.com>
> wrote:
>   
> > Bonjour,
> >
> > Pour ce qui me concerne la charte en l'état me convient tout à fait
> > dans ses grandes lignes.
> >
> > Je m'interroge juste sur la notion de "neutralité" introduite ici :
> > "Le Ministère de l'éducation nationale ne semble pas avoir pris encore
> > conscience de la criticité de la situation, n'applique pas une
> > politique permettant une réelle neutralité, un choix raisonné et non
> > faussé."
> >     
> Je n'ai pas (encore) lu la charte, mais la neutralité nécessaire dans
> l'éducation est (il me semble) une neutralité vis-à-vis des acteurs
> économiques.
>
> Or adopter un logiciel privateur (non libre) c'est prendre le risque de
> s'enfermer chez un unique éditeur, c'est clairement une violation de la
> neutralité économique. 
>
> Par contre en adoptant un choix basé sur le logiciel libre, on respecte la
> neutralité: n'importe quelle société, fut-elle basée à Redmond, a le
> droit de proposer des solutions basées sur le logiciel libre. Je précise
> qu'il n'y a pas que l'interopérabilité elle-même dans cette question, il
> y aussi la formation lorsqu'on change de logiciels. Une solution basée sur
> le logiciel libre permet de changer de fournisseur sans changer
> nécessairement de logiciel.
>
> La neutralité ne peut pas consister à mettre sur un pied d'égalité le
> libre et le non libre.
>
>   
Je partage votre avis à tous deux. Il me semble qu'une proposition 
d'éclaircissement s'impose. Reste à la traduire en mots, en une phrase.

--
Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » - 
http://www.april.org

Rejoignez maintenant plus de 2 500 personnes, associations, entreprises et 
collectivités qui soutiennent notre action