Re: [EDUC] Mon linux a sauvé ton ordi de la poubelle ??

["pierre paccoud" <paccoud AT caramail.fr>]

Bonjour,
Je commence à avoir un peu d'expérience de "libération" des vieux macs et 
j'ai fait un petit tuto:
http://paccoud.pagesperso-orange.fr/photos&docs/Mac_sousLinux_tuto.odt
L'affaire fonctionne, et la bête repart, ma foi, bien gaillardement (jusqu'à 
épuisement de la pile de sauvegarde mais qui semble avoir la peau dure, j'ai 
encore pas vu).
À pratiquer sans modération ! ;-)
Pierre



> Envoyé: jeudi 12 octobre 2017 à 08:27
> De: "Yvon Rastetter" <yvon.rastetter AT gmail.com>
> À: educ AT april.org
> Objet: Re: [EDUC] Mon linux a sauvé ton ordi de la poubelle ??
>
> Bonjour,
> Sur le même thème, j'ai un vieux Mac Pro de 2006 que j'ai été obligé de
> remplacer parce qu'il n'y a plus de mise à jour sur son OS depuis 4 ans ;
> les conséquences sont que toutes les applis habituelles ne peuvent être
> mises à jour.
> Je suppose qu'il y a des savoir-faire pour installer Linux sur ce Mac Pro.
> Je pense que sa lenteur actuelle est lié en partie aux logiciels non mis à
> jour et non pas seulement à la moindre vélocité des processeurs suite à une
> évolution de 11 années.
> Cela pourrait être un bon thème d'atelier dans un contexte pédagogique.
> Je suis ouvert à toutes les suggestions.
> Bien à vous.
> Yvon Rastetter. membre du Pacte Civique, de la Coop des communs, de la
> FING....
> 
> Le 11 octobre 2017 à 21:23, Mathias Damour <mathias.damour AT gmx.fr> a écrit :
> 
> > Bonjour,
> >
> > (J'interviens quelques jour après...) Je pense que la difficulté dans ces
> > raisonnements énergie et ressources en matières premières, c'est qu'on a
> > beaucoup de mal à démêler les informations et chiffrages, sujets à de
> > multiples erreurs, déformations ou oublis, biais militants... Et la 
> > culture
> > dans ce domaine me semble très déficiente, en tout cas en France. Quelle
> > part des usagers sait combien consomme un ordinateur, une tablette, un
> > ordiphone... ? Où trouver des informations fiables et lisibles sur la
> > consommation des serveurs ?
> >
> > Le moyen le plus simple et efficace à promouvoir selon moi, c'est que
> > l'énergie coûte plus cher, en tout cas celle dont la consommation pose
> > problème (taxe carbone en premier lieu, et puis ça ne me dérangerait pas
> > que l'État prélève une taxe notable sur l'électricité nucléaire, et force
> > ainsi la hausse du prix de l'électricité).
> > Sans ça, on risque de faire de voir se côtoyer des efforts aux effets très
> > réduits et la poursuite de grosses consommations qu'il y aurait moyens de
> > réduire, mais qui sont comme invisibles à la plupart des gens, que ce soit
> > au chez les particuliers, des entreprises ou des collectivités (quel
> > pourcentage des usagers sait l'énergie que consomme leur piscine publique,
> > leur boutique qui garde les portes ouvertes avec la clim ou le 
> > chauffage...
> > ?)
> >
> > Sur le long terme, ce serait le moyen le plus sûr pour que les clients
> > regardent la consommation électrique de ce qu'ils achètent, plutôt que de
> > l'ignorer complètement, que les vendeurs la montrent et en fasse un
> > argument de vente, et forcément que les fabricants s'adaptent.
> > Mon hypothèse est que les premiers progrès seraient les plus faciles (tout
> > au moins techniquement), tant on fait peu d'efforts actuellement, par
> > adaptation naturelle à une électricité (ou plus globalement une énergie)
> > très peu coûteuse.
> >
> >
> > Le 05/10/2017 à 09:25, Philippe Martorell a écrit :
> >
> >> Il est vrai que l'équation de l'amortissement énergétique d'un nouvel
> >> ordinateur est compliqué.
> >> Un paramètre essentiel est le temps d'utilisation, par jour et absolu. On
> >> ne réfléchis pas de la même façon pour un serveur 24/24 7/7 et une 
> >> machine
> >> qu'on allume 1 heure par jour. De le même façon, entre une machine qu'on
> >> garde 3 ans et une qu'on garde 15 ans. J'espère que pour cette dernière
> >> partie, vous avoir convaincu qu'il vaut mieux la garder 15 ans, mais la
> >> plupart des grosses entreprises font le choix inverse.
> >>
> >> Je pense que ce choix de renouveler son parc rapidement, et cela se
> >> retrouve également dans la flotte automobile de ces mêmes entreprises, 
> >> sont
> >> surtout motivées par des questions d'image de marque, d’ego. Direction,
> >> cadres et employés sont valorisé par le "luxe" du matériel neuf. Cet 
> >> aspect
> >> psychologique est primordial dans l'explication de la société de
> >> surconsommation actuelle et dont nous ne faisons que commencer à prendre
> >> conscience.
> >>
> >> A propos, quand on parle de consommation, on parle d'énergie. C'est vrai,
> >> mais pas que. Tout nouvel appareil consomme également des ressources en
> >> matériaux, qui, comme notre planète, ne sont pas inépuisables. Certes, la
> >> notion de recyclage est dans tous les esprits, mais quelle est la part 
> >> des
> >> matières recyclées dans nos nouveaux appareils ? Est-ce que toute les
> >> matières peuvent être recyclées ? Quel est le taux de perte ?
> >> Philippe Martorell
> >> martorell.philippe AT gmail.com <mailto:martorell.philippe AT gmail.com>