Re: [EDUC] Mon linux a sauvé ton ordi de la poubelle ??

[Mathias Damour <mathias.damour AT gmx.fr>]

Bonjour,

(J'interviens quelques jour après...) Je pense que la difficulté dans 
ces raisonnements énergie et ressources en matières premières, c'est 
qu'on a beaucoup de mal à démêler les informations et chiffrages, sujets 
à de multiples erreurs, déformations ou oublis, biais militants... Et la 
culture dans ce domaine me semble très déficiente, en tout cas en 
France. Quelle part des usagers sait combien consomme un ordinateur, une 
tablette, un ordiphone... ? Où trouver des informations fiables et 
lisibles sur la consommation des serveurs ?

Le moyen le plus simple et efficace à promouvoir selon moi, c'est que 
l'énergie coûte plus cher, en tout cas celle dont la consommation pose 
problème (taxe carbone en premier lieu, et puis ça ne me dérangerait pas 
que l'État prélève une taxe notable sur l'électricité nucléaire, et 
force ainsi la hausse du prix de l'électricité).
Sans ça, on risque de faire de voir se côtoyer des efforts aux effets 
très réduits et la poursuite de grosses consommations qu'il y aurait 
moyens de réduire, mais qui sont comme invisibles à la plupart des gens, 
que ce soit au chez les particuliers, des entreprises ou des 
collectivités (quel pourcentage des usagers sait l'énergie que consomme 
leur piscine publique, leur boutique qui garde les portes ouvertes avec 
la clim ou le chauffage... ?)

Sur le long terme, ce serait le moyen le plus sûr pour que les clients 
regardent la consommation électrique de ce qu'ils achètent, plutôt que 
de l'ignorer complètement, que les vendeurs la montrent et en fasse un 
argument de vente, et forcément que les fabricants s'adaptent.
Mon hypothèse est que les premiers progrès seraient les plus faciles 
(tout au moins techniquement), tant on fait peu d'efforts actuellement, 
par adaptation naturelle à une électricité (ou plus globalement une 
énergie) très peu coûteuse.


Le 05/10/2017 à 09:25, Philippe Martorell a écrit :
> Il est vrai que l'équation de l'amortissement énergétique d'un nouvel 
> ordinateur est compliqué.
> Un paramètre essentiel est le temps d'utilisation, par jour et absolu. 
> On ne réfléchis pas de la même façon pour un serveur 24/24 7/7 et une 
> machine qu'on allume 1 heure par jour. De le même façon, entre une 
> machine qu'on garde 3 ans et une qu'on garde 15 ans. J'espère que pour 
> cette dernière partie, vous avoir convaincu qu'il vaut mieux la garder 
> 15 ans, mais la plupart des grosses entreprises font le choix inverse.
>
> Je pense que ce choix de renouveler son parc rapidement, et cela se 
> retrouve également dans la flotte automobile de ces mêmes entreprises, 
> sont surtout motivées par des questions d'image de marque, d’ego. 
> Direction, cadres et employés sont valorisé par le "luxe" du matériel 
> neuf. Cet aspect psychologique est primordial dans l'explication de la 
> société de surconsommation actuelle et dont nous ne faisons que 
> commencer à prendre conscience.
>
> A propos, quand on parle de consommation, on parle d'énergie. C'est 
> vrai, mais pas que. Tout nouvel appareil consomme également des 
> ressources en matériaux, qui, comme notre planète, ne sont pas 
> inépuisables. Certes, la notion de recyclage est dans tous les 
> esprits, mais quelle est la part des matières recyclées dans nos 
> nouveaux appareils ? Est-ce que toute les matières peuvent être 
> recyclées ? Quel est le taux de perte ?
>
>
> Philippe Martorell
> martorell.philippe AT gmail.com <mailto:martorell.philippe AT gmail.com>


--
Mathias Damour
49 rue Carnot
74000 Annecy
04 57 09 10 56
06 27 13 65 51
mathias.damour AT gmx.fr
https://fr.vikidia.org/wiki/Utilisateur:Astirmays