Re: [EDUC] Articles et communiqués en cours sur éduc

[Cedric Frayssinet <cedric.frayssinet AT gmail.com>]

Le 26 février 2015 19:06, Laurent COOPER
<laurent.cooper AT ac-grenoble.fr> a écrit :
> Le 25/02/2015 22:43, Cedric Frayssinet a écrit :
>> ouh là, tu t'emportes un peu Laurent. Personnellement, je n'ai pas dit
>> que tout était merveilleux mais...
>>
>> - pour prendre en exemple les collèges du Rhône, il y a 111 collèges
>> sur Scribe pour, tatata, 4 techniciens CG ! sans compter le
>> déploiement des classes mobiles (netbook puis tablettes), tables
>> tactiles... Pour prendre une comparaison, en Isère, une petite
>> centaine de collèges, ils sont 12 ETP, donc forcément, on peut dire ce
>> que l'on veut, que ce soit libre ou pas, une réseau non entretenu par
>> des techniciens ne fait pas des miracles au bout de quelques années
>
> Bonjour Cédric.
>
> Nous sommes en total accord sur ce point. C'est la maintenance des parcs
> qui fait tous la différence. Et en Isère, c'est même encore "mieux" que
> ça. En plus des 12 techniciens, il y a environs 5 des 16 ETP (équivalent
> temps plein pour ceux qui se demandent) fourni par l'académie qui sont
> en support, et au total, pour l'ensemble de l'académie, environ 3,5 ETP
> en rôle d'ingénieur et de veille technologique financés par l'éducation.
>
> En gros, on peut dire que pour la centaines de collèges de l'Isère, on a
> 19 personnes qui gèrent les réseaux ! Comparé aux 4 techniciens du
> Rhône, il n'y a pas photo.
>
> Mais il faut dire qu'à Grenoble, l'académie avait historiquement joué
> sont rôle.
>
> Et c'est là que l'histoire des licences revient sur le tapis. 19 ETP,
> c'est de l'ordre, avec les charges, du million d'euros annuel. Une
> centaine de licences pour hyperV, wsus et windows serveur au tarfi
> éducation, on va s'en tirer pour aller, 25 000 euros environ... Su 1
> million ? C'est peanuts. L'économie réalisée sur les licences ne permet
> pas de réaliser quoi que ce soit en terme de formation ou de
> développement. Si Microsoft casse les prix pour les académies, c'est
> qu'il a bien compris l’enjeu.
>
> On ne pourra pas faire passer le libre par le biais des économies.


Oui !

Sauf que je connais la facture que Microsoft a envoyé à la Région
Rhone-Alpes pour louer les licences (oui car maintenant, on loue, on
n'achète plus), pour avoir la totale (hors Office) : 600 k€ / an ! Tu
en fais de beaux logiciels libres avec cette somme annuelle...

Avec Office, c'était 600 k€ de plus...

Sans compter que la région n'a pas le droit d'acheter sans licence ses
postes, donc, en gros, tu payes 2 fois des licences (sur les postes)
même si ces dernières coûtent peanuts.

Bref... Ils auraient mis priorité au logiciel libre dans leur marché,
on aurait trouvé des SSII qui auraient embauché des ingénieurs en
logiciels libres pour combler les manques des solutions actuelles. Ce
n'est pas le choix retenu, sûrement car ils ont eu peur que personne
ne réponde au marché...

Cédric