Re: [EDUC] Quels arguments pour un tel message ?

[Stéphane Croze <admin AT lesderniersdelaclasse.pw>]

Bonjour à toutes et à tous,

Pour une fois, je vais plussoyer Louis-Maurice. Je vous explique mon contexte.

Je ne suis pas un professionnel de l'éduc. Mais un parent d'élève, certes
militant fcpe.

Nous menons depuis deux ans un projet d'éduc aux médias : Tandem. Avec des 
asso
belges et italienne.

Notre partenaire en france est une association lyonnaise qui oeuvrent depuis
longtemps pour l'éducation aux médias. Ce sont d'excellents professionnels. 
Ils
réalisent un super job. Nous avons construit, expérimentés dix itinéraires 
pour
des enfants, des parents, des enseignants d'écoles primaires.

Néanmoins, ils ont un crédo : «les gafams ont gagné, utilisons leurs 
services, à
fond, sans aucune restriction, sans aucun recul, sans regard critique. Et
surtout, ne venez pas nous faire c***r avec vos solutions libres ou éthiques,
c'est pas avec ça que nos enfants vont vivre heureux».

Résultat, les enfants, les parents, les enseignants sont conviés à n'utiliser
que la google suit que promeut cette association. Même le nextcloud que nous
avions mis à dispo pour une des écoles pilotes a été purement ignoré. Pour
exemple :
https://dru.tandemproject.fr
https://dru.tandemproject.fr/bienvenue

Moi, je vais vous dire mon sentiment. En tant que parent, je regarde ces
personnes comme faisant partie d'une espèces de caste qui, sous prétexte
qu'elles auraient compris les codes de notre société numérique un peu comme 
les
tables de la loi, redescendent vers moi, pauvre idiot en me disant : «tiens,
pauvre ignorant, voilà la solution à tous tes problèmes, c'est dans ton 
intérêt
et celui de tes enfants.»
Et le corollaire :
«Si tu t'opposes à cela, tu es un dangereux rétrograde qui ne privilégie pas
l’intérêt des parents et des enfants. Il faut t'éliminer. Pour cela, nous 
allons
en appeler à l'arbitrage de la dane de lyon.» C'est en cours.

En conclusion, il y a encore quelques temps, je n'aurais pas soutenu la 
position
de Louis-Maurice.

Plus aujourd'hui.

--

Stéphane Vice-président de la fcpe Rhône métro de lyon...

Le samedi 13 octobre 2018 à 15:28 +0200, Louis-Maurice De Sousa a écrit :
> 
> Le 11/10/2018 à 20:43, William Gambazza (wgambazza AT yahoo.fr via educ 
> Mailing List) a écrit :
> > Le 11/10/2018 à 17:29, Louis-Maurice De Sousa a écrit :
> > >    
> > > C'est vrai que pour qu'ils choisissent en conscience de ne pas fumer, il
> > > faut leur apprendre à utiliser des cigarettes Malboro® ou Camel®…
> > > D'ailleurs, ils sont déjà nombreux à fumer, alors…
> > > :-)
> > > 
> > > 
> > > Comme les cigarettiers, les GAFAM sont des entreprises nuisibles et il
> > > n'y a pas d'autre choix que de ne pas s'en servir. Il ne peut y avoir
> > > d'usage raisonné de ces outils. Ils sont conçus pour nous emprisonner.
> > > Ils représentent une atteinte aux libertés et à la démocratie.
> > > 
> > > 
> > 
> > 
> > Bonsoir à tous,
> > allons Louis-Maurice, ceci est un biais d'argumentation, une analogie
> > douteuse, les effets ne sont pas du tout comparables, faut arrêter avec 
> > ça.
> 
> Si les effets ne sont pas comparables le mécanisme de dépendance est le 
> même. Les stratégies de « Marchand de doute », les mêmes aussi.
> https://www.babelio.com/livres/Oreskes-Les-marchands-de-doute/375319
> 
> Utiliser comme argument, pour utiliser les services des entreprises 
> Twitter®, Facebook® ou Google®, le fait que les élèves en soient, 
> malheureusement, largement utilisateurs, je trouve ça juste hallucinant. 
> Il n'y a pas d'usage « raisonné » possible des services de ces entreprises.
> 
> > Il faut pas oublier que l'informatique est ce qu'elle est aussi graĉe à
> > eux. Ils ont permis le développement d'usages, l'apparition d'outils
> > innovants, un rythme de développement ....
> 
> Non, je ne suis pas d'accord. L'informatique que l'on connaît repose sur 
> des travaux de recherche en informatique.
> 
> > Attention, ne me faites pas dire ce que je n'écris pas : la balance
> > bénéfice/nuisance est largement négatif à tout point de vue mais il ne
> > faut pas non plus oublier le reste.
> 
> Je ne vois aucun progrès au développement d'usages qui sont nuisibles.
> Il n'y a pour moi aucun bénéfice à ce que proposent ces entreprises. De 
> plus, arrivées à un certain niveau de puissance elles sont des freins au 
> développement des usages. Attendons de voir ce que va donner la prise de 
> contrôle de la fondation Linux par ces entreprises. La prise de contrôle 
> de Github® qui est le principal outil de dépôt de logiciels libres, par 
> Microsoft®.
> 
> > Je pense comme Joel qu'il ne faut pas être dogmatique sur un tel sujet,
> > surtout avec des élèves, sans quoi ils seront vite rebutés. À cet âge
> > là, ils ont tendance à fuir les conseils d'adultes, surtout s'ils font
> > preuve d'autorité.
> 
> Il y a une très grande différence entre refuser d'utiliser ces outils, 
> et donner des conseils aux élèves. Je ne donne pas de conseils aux 
> élèves. Par contre, jamais je ne leur proposerai d'utiliesr de tels 
> services. Moi je leur propose des outils derrière un Yunohost. Dokuwiki, 
> NextCloud et Snap!.
> 
> > Alors certes la relation avec le prof est censée être de confiance, mais
> > pas pour tous, et je pense plus que notre rôle est de présenter la cause
> > du Libre et les biais de l'utilisation des services des GAFAM sans 
> > imposer.
> 
> Qui a parlé d'imposer ?
> Si on impose c'est dans l'autre sens que ça marche. Tu imposes 
> l'utilisation de Google® ou de Facebook®. Je n'aurais jamais accepté que 
> mes enfants aient à utiliser ces outils.
> Aujourd'hui, à plus de 20 ans ils ont chacun fait le choix raisonné de 
> ne pas s'en servir. Je ne leur ai jamais rien interdit à eux.
> 
> > Je n'utilise pas leurs outils en classe mais je n'interdis pas aux
> > élèves de le faire. 
> 
> Où ai-je écrit qu'il fallait leur interdire ? Et de quel droit le 
> ferais-je ?
> J'ai réagi à l'idée qu'il serait possible d'avoir un usage « raisonné » 
> des services de ces entreprises. Le faire croire est une duperie.
> 
> > Par contre, on en discute, on argumente, je leur
> > présente d'autres outils et ils choisissent. Je plante des graines......
> > L'idée est de les faire prendre conscience des choses, de les amener à y
> > réfléchir afin qu'ils exercent leur propres choix en connaissance de 
> > cause.
> > Cette méthode douce est souvent plus productive à moyen et long termes.
> 
> Où ai-je écrit le contraire ?
> 
> > Donc, pour répondre à Cédric, je ne crois pas qu'il y ait d'arguments
> > imparables en la matière. Il s'agit, dans son cas, de convaincre un
> > collègue qu'il doit minimiser - idéalement jusqu'à 0 - son utilisation
> > des GAFAM en classe, mais le stigmatiser parce qu'il les laisse les
> > utiliser sera improductif à mon avis.
> 
> Je me répète mais le message n'a pas l'air de passer. :-)
> Il ne s'agit pas de stigmatiser, mais bien de dire qu'il n'y a pas 
> d'usage « raisonné » de ces outils. Tout enseignant, en utilisant ces 
> outils, livre ses élèves à ces entreprises. C'est tout. Qu'il prenne ses 
> responsabilités et ne cherche pas des excuses ou justifications 
> pédagogiques.
> 
> > Pour le convaincre, il faut effectivement lui apporter des faits : quels
> > substituts pour google drive ? pour gmail ? pour padlet ? ...
> 
> Je reste persuadé que courir derrière ces services ne peut conduire qu'à 
> un échec. Il faut raisonner en terme d'usage. Qu'est ce que je veux 
> faire ? Parfois, les logiciels libres offrent des services ou usages 
> inexistants dans le monde privateur. Tenter de copier ce que proposent 
> ces entreprises ne peut conduire qu'à des échecs et surtout une course 
> derrière elles.
> 
> > J'ai le cas, dans mon établissement, d'une collègue qui veut inscrire
> > ses élèves à je ne sais plus quel activité en ligne et cela nécessite
> > qu'ils aient une adresse mail. Elle nous demandait comment créer une
> > adresse à ses élèves et rester dans les clous. 
> 
> Contacter la DSI. Il y a 20 ans, le CRDP créait des adresses pour les 
> élèves. À Versailles du moins. La DSI devrait pouvoir aujourd'hui à une 
> telle demande d'enseignant. Sinon, ils ont généralement une adresse dans 
> l'ENT. Dans le second degré.
> 
> > J'ai beau chercher sur la
> > toile, aucune mention autre que le partenariat avec laposte, tellement
> > poussiéreux qu'on ne sait s'il est encore valide. Il faut alors faire
> > signer une autorisation parentale. Voyez un peu les obstacles .... et
> > inutile de me dire de leur faire créer une adresse chez un fournisseur
> > libre, la plupart sont payants (et c'est bien normal !!).
> > Qui est-ce qui offre de créer à la volée des adresses pour les élèves
> > ..... ? Google, Apple, Microsoft ... via leurs offres Edu
> 
> 
> Alors on s'en passe…
> 
> > On ne peut pas se voiler la face et ne pas tenir compte de la réalité du
> > terrain. Encore une fois, je pense que notre rôle est de montrer les
> > biais de leur utilisation et les alternatives crédibles.
> 
> Je suis d'accord. Et dire qu'il n'y a pas d'usage « raisonné » des 
> services de ces entreprises, c'est justement « ne pas se voiler la face ».
> 
> --
> Pour vous désinscrire de cette liste : 
> https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
> 
> Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la 
> liste
> educ et vos informations personnelles :
> http://listes.april.org/wws/info/educ
> 
>