Re: [EDUC] Articles et communiqués en cours sur éduc

[fabio <fabio.pasqualini AT ac-reims.fr>]

Bonjour Laurent,

Merci pour ton intervention qui met bien en évidence que le combat pour 
le libre ne peut se faire sur l'aspect utilitariste du logiciel, 
position que je défend depuis toujours.


Si on reste sur l'aspect technique on remarque :
================================================
- Avec Windows, j'ai un ensemble de processus résidents qui tournent que 
je n'ai pas (ou peu) choisi. Ils sont installés par défaut. Plus il y a 
de processus résidents qui tournent (serveurs ou non), plus le risque 
grandit ! Plus j'installe de logiciels, plus le nombre de résidents 
s'accroît, là encore le risque grandit. J'ajoute encore des processus 
pour pallier ces risques en installant anti-virus et anti-spyware ... 
cela ressemble à un gag ! De fait, les ressources nécessaires pour faire 
tourner correctement une station de travail sous Windows s'accroissent. 
Bien sûr, tout cela peut se paramétrer, mais le comportement par défaut 
est : on en met un max ! Du coup, il faut investir en matériel ... tout 
le monde marchand est content !

- Avec Debian, j'ai un environnement minimal et j'ajoute ce dont j'ai 
besoin ! Défaut du concept, il faut un peu s'accrocher pour faire tout 
tourner. Là, je parle bien de Debian, pas de linux ! On peut prévoir des 
distributions où tout est mis par défaut comme sous Windows ... Alors !

- Windows n'est pas open source et parfois j'ai des demandes de 
connexion à des serveurs sur le net que je n'ai pas demandé ... Ok, tout 
les admins le savent, les sociétés récupèrent de l'info. sur nous, 
matière première d'un certain modèle économique. Là, je n'ai pas une 
communauté qui peut analyser le code source et voir ce qui pourrait être 
considéré comme gênant ! C'est une vraie différence avec Debian ! Cela 
n'empêche pas, là encore, dans le libre, d'être dans la même logique. 
Faites tourner wireshark et lancez iceweasel (firefox). Toutefois, ici, 
on a une belle différence technique << l'open source >> à défendre en 
faveur du libre !

- Du fait du modèle économique, des logiciels sous linux sont beaucoup 
moins performants que sous Windows, c'est le cas des jeux par exemple, 
où c'est flagrant. Le modèle économique des licences tient toujours.

Mais oublions la technique :
============================
Ce qui me fait choisir Debian plutôt que Windows, ou du libre face à du 
"privateur" est d'un autre ordre :

Même s'il est contestable par certains points, le coût est un argument, 
surtout pour un particulier. Pouvoir installer GIMP permet à certains 
d'avoir un outil qu'il ne pourrait pas s'acheter autrement (comme 
photoshop) ! Les outils de production artistique, bureautique, 
scientifique sont pléthore sous linux ... Le fait de savoir que des 
gens, même peu argentés, puissent profiter de nos oeuvres est un 
puissant moteur pour nous, "libristes".

Mais si GIMP existe, c'est bien parce que des personnes ont contribué en 
partie bénévolement à ce projet, en ayant en tête que le partage est une 
belle idée à défendre et que le faire pour du logiciel est 
(relativement) facile à mettre en place (théorie du deuxième 
exemplaire). On peut comparer cela au plaisir du créateur littéraire qui 
partage son texte, au dessinateur qui vous offre une dédicace (quoique ! 
), au formateur bénévole qui transmet ses connaissances à un proche ou 
un inconnu, etc ...

Il n'en reste pas moins que participer bénévolement à des actions que 
l'on pense utile à l'humanité (soyons emphatiques !) nécessite d'avoir 
déjà un environnement qui permet de le faire, notamment de pouvoir 
satisfaire ses besoins premiers.

Quand je choisis de vivre du libre (salaire ou bénéfice), je retire le 
côté bénévole (souvent jamais complètement) et j'attends une 
contrepartie. Ce n'est absolument pas gênant et contradictoire avec le 
libre. Les arguments existent aussi :
- open source
- très souvent, une vision éthique des profits ou salaires que je peux 
faire : pas de volonté de clientèle captive, transparence dans les 
contrats, pas de situation de rentes, etc
- aide en direction de la communauté bénévole
- partage avec les plus démunis, vision d'une société plus juste où 
chacun peut avoir une chance d'accéder aux productions ...
- etc

Désolé ne m'être un peu détourné de ton propos Laurent, mais on peut 
parfois prendre un peu de recul sur notre action et évaluer les 
motivations qui peuvent nous conduire, avec une certaine lucidité !

Librement et amicalement,
Fabio


Le 26/02/2015 23:23, Laurent COOPER a écrit :
> Lorsqu'ils sont revenus dans le village un an plus tard, le four n'était
> pas utilisé. Les villageois disaient qu'ils avaient essayé mais ils
> préféraient leurs fours traditionnels. Par ce qu'ils les maitrisaient mieux.
>
> C'est ainsi que les hommes vivent.
>
> Bonne soirée
>
> Laurent