Re: [EDUC] Articles et communiqués en cours sur éduc

[Louis-Maurice De Sousa <louis.de-sousa AT pi-et-ro.net>]

Le 28/02/2015 15:02, fabio a écrit :
> Bonjour Louis-Maurice,
>
> Le 27/02/2015 13:44, Louis-Maurice De Sousa a écrit :
> > Le 27/02/2015 11:10, fabio a écrit :
> > > Bonjour Laurent,
> > >
> > > ...
> > > - Du fait du modèle économique, des logiciels sous linux sont beaucoup
> > > moins performants que sous Windows, c'est le cas des jeux par exemple,
> > > où c'est flagrant. Le modèle économique des licences tient toujours.
> >
> > C'est faux. La fondation Linux n'a pas de problèmes d'argent. La
> > fondation Mozilla non plus. Microsoft® a perdu tous les combats du
> > XIXnième siècle. Absent sur tablettes, ordiphones, super-ordinateurs.
> > Minoritaire sur Internet. Ils ne survivent que grâce au scandale de la
> > vente liée.
> > Beaucoup de logiciels libres sont plus performants que les logiciels
> > privateurs.
> > Pour les jeux, attendons de voir se qui se passera avec la sortie de la
> > SteamBox® basée sur Debian…
>
> Tu n'as pas dû bien lire mon propos, j'ai dit "des" et pas "les".

Exact.

> Les
> exemples que tu cites peuvent être complétés fort justement par
> l'utilisation de Linux en HPC !
>
> > > Mais oublions la technique :
> > > ============================
> > > Ce qui me fait choisir Debian plutôt que Windows, ou du libre face à du
> > > "privateur" est d'un autre ordre :
> > >
> > > Même s'il est contestable par certains points, le coût est un argument,
> > > surtout pour un particulier. Pouvoir installer GIMP permet à certains
> > > d'avoir un outil qu'il ne pourrait pas s'acheter autrement (comme
> > > photoshop) !
> > Sauf que personne ne l'achète. Il n'y a que des copier pirates.
>
> Ce qui n'est pas acceptable !

Oui, mais c'est malheureusement ce qui se passe la plupart du temps.

> > > Les outils de production artistique, bureautique,
> > > scientifique sont pléthore sous linux ... Le fait de savoir que des
> > > gens, même peu argentés, puissent profiter de nos oeuvres est un
> > > puissant moteur pour nous, "libristes".
> >
> > Pour moi ce n'est pas un problème économique dans la mesure où presque
> > aucun particulier ne paye les licences. C'est un problème pratique.
> > Quelque soit l'activité que je souhaite mener, et donc le logiciel que
> > je souhaite utiliser, je n'ai pas à me préoccuper de trouver un crack ou
> > une licence bidon.
> > aptitude install et basta ! :-)
>
> Et au nom de quoi ne devrions-nous pas payer les licences ?

Au nom de rien. Les éditeurs favorisent le piratage, tout en ayant un 
discours inverse, afin de maintenir leur position. Si les graphistes ou 
les musiciens ne pouvaient pas récupérer pour chez eux des versions 
pirates des produits Adobe® ou autre, cet éditeur n'aurait pas cette 
position dominante. Les entreprises peuvent se permettre d'acheter un 
certain nombre de licences, mais pas la totalité dont elles ont besoin.

Microsoft® a lui résolu le problème en s'imposant dans le prix de 
l'ordinateur. Pour Windows® en tout cas.

> Je ne sais
> pas comment fonctionnent les personnes que tu connais, mais dans mon
> entourage, les gens paient les licences des logiciels ou ne les
> utilisent pas !

Et bien pas vraiment autour de moi. J'ai même vu des étudiants en école 
graphique proposer des versions pirate des produits Adobe® lors d'une 
journée portes ouvertes. Sinon, devenir étudiant en arts graphiques 
serait un peu trop coûteux.

> > Mes enfants n'auraient jamais eu les activités numériques qu'ils ont, si
> > nous étions resté dans le monde privateur.
>
> et ?

Ben le libre c'est mieux :-)

> > > Mais si GIMP existe, c'est bien parce que des personnes ont contribué en
> > > partie bénévolement à ce projet, en ayant en tête que le partage est une
> > > belle idée à défendre et que le faire pour du logiciel est
> > > (relativement) facile à mettre en place (théorie du deuxième
> > > exemplaire). On peut comparer cela au plaisir du créateur littéraire qui
> > > partage son texte, au dessinateur qui vous offre une dédicace (quoique !
> > > ), au formateur bénévole qui transmet ses connaissances à un proche ou
> > > un inconnu, etc ...
> >
> > La vente d'un bien immatériel, le logiciel, sur le principe du bien
> > matériel, est une escroquerie.
>
> Tu présentes cela comme une vérité ?

Ben il me semble oui. Vendre à la pièce, quelque chose dont la 
reproduction ne coûte rien, je trouve que c'est une escroquerie. 
Malheureusement elle a été acceptée par les différents organismes 
gestionnaires de brevets conduisant aux dérives que nous connaissons.
Cette une mauvaise réponse au problème de la juste rémunération du 
programmeur.

> Si tu veux qu'effectivement ta
> position devienne une vérité, tu mobilises des députés sur le sujet et
> tu fais en sorte qu'une loi soit votée qui défend ce point de vue !
> C'est quand même cela la démocratie ! Sinon quoi ? Tu imposes ton point
> de vue à tous ?

Je ne vois pas dans quelle mesure je suis en capacité d'imposer quoi que 
ce soit. :-)
Et puis c'est comme dire que l'« optimisation fiscale » est du vol. Elle 
existe, est légale, mais pille les états. C'est du vol.


[…]


--

Louis-Maurice De Sousa