Re: [EDUC] Articles et communiqués en cours sur éduc

[Louis-Maurice De Sousa <louis.de-sousa AT pi-et-ro.net>]

Le 27/02/2015 11:10, fabio a écrit :
> Bonjour Laurent,
>
> Merci pour ton intervention qui met bien en évidence que le combat pour
> le libre ne peut se faire sur l'aspect utilitariste du logiciel,
> position que je défend depuis toujours.
>
>
> Si on reste sur l'aspect technique on remarque :
> ================================================
> - Avec Windows, j'ai un ensemble de processus résidents qui tournent que
> je n'ai pas (ou peu) choisi. Ils sont installés par défaut. Plus il y a
> de processus résidents qui tournent (serveurs ou non), plus le risque
> grandit ! Plus j'installe de logiciels, plus le nombre de résidents
> s'accroît, là encore le risque grandit. J'ajoute encore des processus
> pour pallier ces risques en installant anti-virus et anti-spyware ...
> cela ressemble à un gag ! De fait, les ressources nécessaires pour faire
> tourner correctement une station de travail sous Windows s'accroissent.
> Bien sûr, tout cela peut se paramétrer, mais le comportement par défaut
> est : on en met un max ! Du coup, il faut investir en matériel ... tout
> le monde marchand est content !
>
> - Avec Debian, j'ai un environnement minimal et j'ajoute ce dont j'ai
> besoin ! Défaut du concept, il faut un peu s'accrocher pour faire tout
> tourner. Là, je parle bien de Debian, pas de linux ! On peut prévoir des
> distributions où tout est mis par défaut comme sous Windows ... Alors !

Tu raisonnes en installateur de système Debian. Si la machine est 
préinstallée ce problème n'existe pas. Malheureusement, plus personne 
n'installe Windows®. Cela fait une grosse différence…

> - Windows n'est pas open source et parfois j'ai des demandes de
> connexion à des serveurs sur le net que je n'ai pas demandé ... Ok, tout
> les admins le savent, les sociétés récupèrent de l'info. sur nous,
> matière première d'un certain modèle économique. Là, je n'ai pas une
> communauté qui peut analyser le code source et voir ce qui pourrait être
> considéré comme gênant ! C'est une vraie différence avec Debian ! Cela
> n'empêche pas, là encore, dans le libre, d'être dans la même logique.
> Faites tourner wireshark et lancez iceweasel (firefox). Toutefois, ici,
> on a une belle différence technique << l'open source >> à défendre en
> faveur du libre !
>
> - Du fait du modèle économique, des logiciels sous linux sont beaucoup
> moins performants que sous Windows, c'est le cas des jeux par exemple,
> où c'est flagrant. Le modèle économique des licences tient toujours.

C'est faux. La fondation Linux n'a pas de problèmes d'argent. La 
fondation Mozilla non plus. Microsoft® a perdu tous les combats du 
XIXnième siècle. Absent sur tablettes, ordiphones, super-ordinateurs. 
Minoritaire sur Internet. Ils ne survivent que grâce au scandale de la 
vente liée.
Beaucoup de logiciels libres sont plus performants que les logiciels 
privateurs.
Pour les jeux, attendons de voir se qui se passera avec la sortie de la 
SteamBox® basée sur Debian…

> Mais oublions la technique :
> ============================
> Ce qui me fait choisir Debian plutôt que Windows, ou du libre face à du
> "privateur" est d'un autre ordre :
>
> Même s'il est contestable par certains points, le coût est un argument,
> surtout pour un particulier. Pouvoir installer GIMP permet à certains
> d'avoir un outil qu'il ne pourrait pas s'acheter autrement (comme
> photoshop) !

Sauf que personne ne l'achète. Il n'y a que des copier pirates.

> Les outils de production artistique, bureautique,
> scientifique sont pléthore sous linux ... Le fait de savoir que des
> gens, même peu argentés, puissent profiter de nos oeuvres est un
> puissant moteur pour nous, "libristes".

Pour moi ce n'est pas un problème économique dans la mesure où presque 
aucun particulier ne paye les licences. C'est un problème pratique.
Quelque soit l'activité que je souhaite mener, et donc le logiciel que 
je souhaite utiliser, je n'ai pas à me préoccuper de trouver un crack ou 
une licence bidon.
aptitude install et basta ! :-)

Mes enfants n'auraient jamais eu les activités numériques qu'ils ont, si 
nous étions resté dans le monde privateur.

> Mais si GIMP existe, c'est bien parce que des personnes ont contribué en
> partie bénévolement à ce projet, en ayant en tête que le partage est une
> belle idée à défendre et que le faire pour du logiciel est
> (relativement) facile à mettre en place (théorie du deuxième
> exemplaire). On peut comparer cela au plaisir du créateur littéraire qui
> partage son texte, au dessinateur qui vous offre une dédicace (quoique !
> ), au formateur bénévole qui transmet ses connaissances à un proche ou
> un inconnu, etc ...

La vente d'un bien immatériel, le logiciel, sur le principe du bien 
matériel, est une escroquerie.

> Il n'en reste pas moins que participer bénévolement à des actions que
> l'on pense utile à l'humanité (soyons emphatiques !) nécessite d'avoir
> déjà un environnement qui permet de le faire, notamment de pouvoir
> satisfaire ses besoins premiers.
>
> Quand je choisis de vivre du libre (salaire ou bénéfice), je retire le
> côté bénévole (souvent jamais complètement) et j'attends une
> contrepartie. Ce n'est absolument pas gênant et contradictoire avec le
> libre. Les arguments existent aussi :
> - open source
> - très souvent, une vision éthique des profits ou salaires que je peux
> faire : pas de volonté de clientèle captive, transparence dans les
> contrats, pas de situation de rentes, etc
> - aide en direction de la communauté bénévole
> - partage avec les plus démunis, vision d'une société plus juste où
> chacun peut avoir une chance d'accéder aux productions ...
> - etc

On peut ajouter :
 - ne pas réinventer la roue.

> Désolé ne m'être un peu détourné de ton propos Laurent, mais on peut
> parfois prendre un peu de recul sur notre action et évaluer les
> motivations qui peuvent nous conduire, avec une certaine lucidité !

La difficulté est que le monde est imprégné de la logique du logiciel 
privateur. Cela accentue encore la nécessité de prendre du recul, 
effectivement. :-)


--

Louis-Maurice De Sousa