Re: [EDUC] Articles et communiqués en cours sur éduc

[Laurent COOPER <laurent.cooper AT ac-grenoble.fr>]

Je ne peux qu'adhérer à ce que tu dis.

Merci pour cette prise de recul salutaire.

L.

Le 27/02/2015 11:10, fabio a écrit :
> Bonjour Laurent,
> 
> Merci pour ton intervention qui met bien en évidence que le combat pour
> le libre ne peut se faire sur l'aspect utilitariste du logiciel,
> position que je défend depuis toujours.
> 
> 
> Si on reste sur l'aspect technique on remarque :
> ================================================
> - Avec Windows, j'ai un ensemble de processus résidents qui tournent que
> je n'ai pas (ou peu) choisi. Ils sont installés par défaut. Plus il y a
> de processus résidents qui tournent (serveurs ou non), plus le risque
> grandit ! Plus j'installe de logiciels, plus le nombre de résidents
> s'accroît, là encore le risque grandit. J'ajoute encore des processus
> pour pallier ces risques en installant anti-virus et anti-spyware ...
> cela ressemble à un gag ! De fait, les ressources nécessaires pour faire
> tourner correctement une station de travail sous Windows s'accroissent.
> Bien sûr, tout cela peut se paramétrer, mais le comportement par défaut
> est : on en met un max ! Du coup, il faut investir en matériel ... tout
> le monde marchand est content !
> 
> - Avec Debian, j'ai un environnement minimal et j'ajoute ce dont j'ai
> besoin ! Défaut du concept, il faut un peu s'accrocher pour faire tout
> tourner. Là, je parle bien de Debian, pas de linux ! On peut prévoir des
> distributions où tout est mis par défaut comme sous Windows ... Alors !
> 
> - Windows n'est pas open source et parfois j'ai des demandes de
> connexion à des serveurs sur le net que je n'ai pas demandé ... Ok, tout
> les admins le savent, les sociétés récupèrent de l'info. sur nous,
> matière première d'un certain modèle économique. Là, je n'ai pas une
> communauté qui peut analyser le code source et voir ce qui pourrait être
> considéré comme gênant ! C'est une vraie différence avec Debian ! Cela
> n'empêche pas, là encore, dans le libre, d'être dans la même logique.
> Faites tourner wireshark et lancez iceweasel (firefox). Toutefois, ici,
> on a une belle différence technique << l'open source >> à défendre en
> faveur du libre !
> 
> - Du fait du modèle économique, des logiciels sous linux sont beaucoup
> moins performants que sous Windows, c'est le cas des jeux par exemple,
> où c'est flagrant. Le modèle économique des licences tient toujours.
> 
> Mais oublions la technique :
> ============================
> Ce qui me fait choisir Debian plutôt que Windows, ou du libre face à du
> "privateur" est d'un autre ordre :
> 
> Même s'il est contestable par certains points, le coût est un argument,
> surtout pour un particulier. Pouvoir installer GIMP permet à certains
> d'avoir un outil qu'il ne pourrait pas s'acheter autrement (comme
> photoshop) ! Les outils de production artistique, bureautique,
> scientifique sont pléthore sous linux ... Le fait de savoir que des
> gens, même peu argentés, puissent profiter de nos oeuvres est un
> puissant moteur pour nous, "libristes".
> 
> Mais si GIMP existe, c'est bien parce que des personnes ont contribué en
> partie bénévolement à ce projet, en ayant en tête que le partage est une
> belle idée à défendre et que le faire pour du logiciel est
> (relativement) facile à mettre en place (théorie du deuxième
> exemplaire). On peut comparer cela au plaisir du créateur littéraire qui
> partage son texte, au dessinateur qui vous offre une dédicace (quoique !
> ), au formateur bénévole qui transmet ses connaissances à un proche ou
> un inconnu, etc ...
> 
> Il n'en reste pas moins que participer bénévolement à des actions que
> l'on pense utile à l'humanité (soyons emphatiques !) nécessite d'avoir
> déjà un environnement qui permet de le faire, notamment de pouvoir
> satisfaire ses besoins premiers.
> 
> Quand je choisis de vivre du libre (salaire ou bénéfice), je retire le
> côté bénévole (souvent jamais complètement) et j'attends une
> contrepartie. Ce n'est absolument pas gênant et contradictoire avec le
> libre. Les arguments existent aussi :
> - open source
> - très souvent, une vision éthique des profits ou salaires que je peux
> faire : pas de volonté de clientèle captive, transparence dans les
> contrats, pas de situation de rentes, etc
> - aide en direction de la communauté bénévole
> - partage avec les plus démunis, vision d'une société plus juste où
> chacun peut avoir une chance d'accéder aux productions ...
> - etc
> 
> Désolé ne m'être un peu détourné de ton propos Laurent, mais on peut
> parfois prendre un peu de recul sur notre action et évaluer les
> motivations qui peuvent nous conduire, avec une certaine lucidité !
> 
> Librement et amicalement,
> Fabio
> 
> 
> Le 26/02/2015 23:23, Laurent COOPER a écrit :
>> Lorsqu'ils sont revenus dans le village un an plus tard, le four n'était
>> pas utilisé. Les villageois disaient qu'ils avaient essayé mais ils
>> préféraient leurs fours traditionnels. Par ce qu'ils les maitrisaient
>> mieux.
>>
>> C'est ainsi que les hommes vivent.
>>
>> Bonne soirée
>>
>> Laurent
> 
> 
> --
> Pour vous désinscrire de cette liste : 
> https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
> 
> Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations 
> personnelles :
> http://listes.april.org/wws/info/educ
> 
>