Re: [EDUC] Articles et communiqués en cours sur éduc

[fabio <fabio.pasqualini AT ac-reims.fr>]

Bonjour Louis-Maurice,

Le 27/02/2015 13:44, Louis-Maurice De Sousa a écrit :
> Le 27/02/2015 11:10, fabio a écrit :
> > Bonjour Laurent,
> >
> > ...
> > - Du fait du modèle économique, des logiciels sous linux sont beaucoup
> > moins performants que sous Windows, c'est le cas des jeux par exemple,
> > où c'est flagrant. Le modèle économique des licences tient toujours.
>
> C'est faux. La fondation Linux n'a pas de problèmes d'argent. La
> fondation Mozilla non plus. Microsoft® a perdu tous les combats du
> XIXnième siècle. Absent sur tablettes, ordiphones, super-ordinateurs.
> Minoritaire sur Internet. Ils ne survivent que grâce au scandale de la
> vente liée.
> Beaucoup de logiciels libres sont plus performants que les logiciels
> privateurs.
> Pour les jeux, attendons de voir se qui se passera avec la sortie de la
> SteamBox® basée sur Debian…

Tu n'as pas dû bien lire mon propos, j'ai dit "des" et pas "les". Les 
exemples que tu cites peuvent être complétés fort justement par 
l'utilisation de Linux en HPC !

> > Mais oublions la technique :
> > ============================
> > Ce qui me fait choisir Debian plutôt que Windows, ou du libre face à du
> > "privateur" est d'un autre ordre :
> >
> > Même s'il est contestable par certains points, le coût est un argument,
> > surtout pour un particulier. Pouvoir installer GIMP permet à certains
> > d'avoir un outil qu'il ne pourrait pas s'acheter autrement (comme
> > photoshop) !
> Sauf que personne ne l'achète. Il n'y a que des copier pirates.

Ce qui n'est pas acceptable !

> > Les outils de production artistique, bureautique,
> > scientifique sont pléthore sous linux ... Le fait de savoir que des
> > gens, même peu argentés, puissent profiter de nos oeuvres est un
> > puissant moteur pour nous, "libristes".
>
> Pour moi ce n'est pas un problème économique dans la mesure où presque
> aucun particulier ne paye les licences. C'est un problème pratique.
> Quelque soit l'activité que je souhaite mener, et donc le logiciel que
> je souhaite utiliser, je n'ai pas à me préoccuper de trouver un crack ou
> une licence bidon.
> aptitude install et basta ! :-)

Et au nom de quoi ne devrions-nous pas payer les licences ? Je ne sais 
pas comment fonctionnent les personnes que tu connais, mais dans mon 
entourage, les gens paient les licences des logiciels ou ne les 
utilisent pas !

> Mes enfants n'auraient jamais eu les activités numériques qu'ils ont, si
> nous étions resté dans le monde privateur.

et ?

> > Mais si GIMP existe, c'est bien parce que des personnes ont contribué en
> > partie bénévolement à ce projet, en ayant en tête que le partage est une
> > belle idée à défendre et que le faire pour du logiciel est
> > (relativement) facile à mettre en place (théorie du deuxième
> > exemplaire). On peut comparer cela au plaisir du créateur littéraire qui
> > partage son texte, au dessinateur qui vous offre une dédicace (quoique !
> > ), au formateur bénévole qui transmet ses connaissances à un proche ou
> > un inconnu, etc ...
>
> La vente d'un bien immatériel, le logiciel, sur le principe du bien
> matériel, est une escroquerie.

Tu présentes cela comme une vérité ? Si tu veux qu'effectivement ta 
position devienne une vérité, tu mobilises des députés sur le sujet et 
tu fais en sorte qu'une loi soit votée qui défend ce point de vue ! 
C'est quand même cela la démocratie ! Sinon quoi ? Tu imposes ton point 
de vue à tous ?

> > Il n'en reste pas moins que participer bénévolement à des actions que
> > l'on pense utile à l'humanité (soyons emphatiques !) nécessite d'avoir
> > déjà un environnement qui permet de le faire, notamment de pouvoir
> > satisfaire ses besoins premiers.
> >
> > Quand je choisis de vivre du libre (salaire ou bénéfice), je retire le
> > côté bénévole (souvent jamais complètement) et j'attends une
> > contrepartie. Ce n'est absolument pas gênant et contradictoire avec le
> > libre. Les arguments existent aussi :
> > - open source
> > - très souvent, une vision éthique des profits ou salaires que je peux
> > faire : pas de volonté de clientèle captive, transparence dans les
> > contrats, pas de situation de rentes, etc
> > - aide en direction de la communauté bénévole
> > - partage avec les plus démunis, vision d'une société plus juste où
> > chacun peut avoir une chance d'accéder aux productions ...
> > - etc
>
> On peut ajouter :
>   - ne pas réinventer la roue.

Aussi ! :)

> > Désolé ne m'être un peu détourné de ton propos Laurent, mais on peut
> > parfois prendre un peu de recul sur notre action et évaluer les
> > motivations qui peuvent nous conduire, avec une certaine lucidité !
>
> La difficulté est que le monde est imprégné de la logique du logiciel
> privateur. Cela accentue encore la nécessité de prendre du recul,
> effectivement. :-)

Oui, le combat est ici, il faut sortir de la logique des brevets pour 
tout et n'importe quoi et libérer ce qui contribue au bien commun !

Librement,
Fabio