Re: [EDUC] courriel au responsable du C2i

[Pierre Willaime <pwillaime AT april.org>]

On Sat, 20 Jun 2009 18:11:28 +0200
"ROYER Jean-Yves" <royerjy AT wanadoo.fr> wrote:

> Nous avons aussi constaté, par exemple, que LaTeX et Writer :
> - ne savent pas bien positionner des illustrations de grande taille
> par rapport au texte qui y fait référence,
> - n'alertent pas le rédacteur qui met directement un titre de niveau
> 3 derrière un titre de niveau 1 (avec Writer, l'erreur saute
> immédiatement aux yeux du rédacteur averti... pas avec LaTeX),
> - etc. 

LaTeX numérote les titres et sous-titres d'une manière qui indique
directement leur niveau hiérarchique : 1, 1.1, 1.1.1, 1.1.1.1 ...

De plus, si l'on génère une table des matières avec \tableofcontents
dans le corps du message, un retrait plus ou moins important, ainsi que
la taille des titres indique leurs forces.

> Mais pour moi, les outils sont d'ordre second par rapport à la
> démarche d'élaboration d'une information et de formalisation de sa
> structure. Ensuite, il faut notamment tenir compte des habitudes, des
> partenaires et du travail à réaliser. Sur le fond, je ne vois aucune
> différence.

Je ne suis pas totalement d'accord étant donné que je trouve que LaTeX
encourage plus que oOo la structuration de documents.
> > 
> > Il faudrait aussi voir si l'April peut être le lieu de 
> > cette campagne
> > si elle devient effective car le sujet, s'il concerne les logiciels
> > libres, le dépasse pour la connaissance en générale.  
> 
> Bonne question ! Ne faut-il pas conjuguer constamment les deux
> aspects ? L'outil n'est-il pas qu'un prétexte à mieux former ? C'est
> ce que j'ai tendance à penser.

Effectivement, mais ce n'est pas non plus le but prioritaire de
l'April, il faudrait établir des partenariats. L'EPI a déjà été cité.

PW