Re: [EDUC] La bataille du domaine public...

[Lionel Allorge <lallorge AT april.org>]

Bonjour,

Le mardi 4 août 2009, Bastien a écrit :
> Tu tombes dans le piège du doigt et de la lune.
>
> La question est celle de savoir s'il est juste ou non que l'État
> perçoive des revenus avec les données qu'il produit.  Que ces données
> soient accessibles sous forme immatérielles ne change rien au fait qu'il
> est techniquement possible que l'État gagne de l'argent avec.
>
> Un argument consisterait à dire que, lorsque l'État rend des données
> payantes, le citoyen les paie deux fois : une fois avec ses impôts (en
> donnant à l'état les moyens de produire ces données) et une autre fois
> en payant réellement l'accès à ces données.
>
> Or, comme l'a dit Patrick :
>
> - il y a beaucoup plus de citoyens que de citoyens qui contribuent;
> - ce sont surtout les entreprises privées qui paient pour accéder à
>   ces données;
> - le citoyen n'est pas actionnaire de l'État, ce n'est pas comme s'il
>   avait des parts dans une société.
>
> Donc l'argument ci-dessus est au mieux bancal, au pire faux.

Pas du tout :-)

Je ne comprend pas ton argument. Pour toi il est juste que l'Etat interdise 
aux citoyens les plus modestes d'avoir accès à la culture sous prétexte qu'il 
faut "rentabiliser" les musées ?

Je pense au contraire que placer des versions numérisées des oeuvres des 
musées sous une licence copyleft permettrait un accès plus grand à ces 
oeuvres 
y compris pour les citoyens les plus modestes. Et les musées pourront bien 
sûr 
continuer a vendre des droits de reproduction pour les oeuvres qui ne sont 
pas 
dans le domaine public, pour une utilisation commerciale exclusive.

Mes deux centimes.

Bonne continuation.
-- 
Lionel Allorge
Lune Rouge : http://www.lunerouge.org
April : http://www.april.org
<===========================>
"Celui qui n'a pas d'objectifs
ne risque pas de les atteindre."
Sun Zi