Re: [SENSIBILISATION] Expolibre II

[Bastien <bzg AT altern.org>]

François Poulain <fpoulain AT gmail.com> writes:

>> En tant que simple abonné à cette liste, je me permets de donner mon 
>> avis: "logiciel propriétaire" me semble déjà entré dans le langage
>> courant, et j'opterais donc pour ce terme,
>
> L'utilisation des logiciels privateurs sont dans les usages courants, ce
> qui ne m'empêche pas de remettre ces usages en causes ... (et il y a
> plein d'autre exemple, tous liés à l'idée de changer le monde ...)

Oui, mais il faut bien mettre des priorités.  Utiliser des logiciels
libres est plus important que d'utiliser la bonne expression pour les
désigner.  

>      I. je ne suis pas convaincu du bien fondé de certains termes qu'on
>         utilise dans notre communication ; une preuve que je ne suis pas
>         le seul à penser cela est qu'il existe toute une tribut de
>         mauvais termes utilisés pour des idées qui sont elles *très*
>         précises ;

De quoi parles-tu ? 

Nous discutions de "logiciel propriétaire" - et plusieurs d'entre nous
sont d'accord pour dire que c'est un terme inadéquat.  "Logiciel fermé"
me semble mieux.  Si tel est le cas, incitons à utiliser ce terme.

>     IV. on *peut* le faire !!! "Logiciel Libre" est une expression
>         terrible, quand RMS parle de "liberté - égalité - fraternité"
>         c'est génial et ça parle aux gens ! Donc on *peux essayer* de se
>         mettre à table en faisant un peu abstraction du passé.

J'espère effectivement qu'on va bientôt passer de la période où l'on
opposait logiciel gratuit à logiciel propriétaire à celle où l'on
opposera logiciel libre à logiciel fermé.

-- 
Bastien