Accéder au contenu.
Menu Sympa

sensibilisation - Re: [SENSIBILISATION] Expolibre II

Objet : Liste de discussion pour le groupe sensibilisation (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [SENSIBILISATION] Expolibre II


Chronologique Discussions 
  • From: Bastien <bzg AT altern.org>
  • To: sensibilisation AT april.org
  • Subject: Re: [SENSIBILISATION] Expolibre II
  • Date: Sat, 23 Feb 2008 16:26:30 +0000
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=googlemail.com; s=gamma; h=from:to:subject:in-reply-to:references:user-agent:date:message-id:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:sender; b=drvpKltFKamRWHZiNFapzJTx2XShR4b75QAjnnEmIA4MK7DsWvj5B7b+Wxs09xUqCbvXC5d27K39phGMz+r8RiEJNwK3wd8GJ8YDQXaBno14e1AdGQrTNOILtsee8LZVE+2nasphVRHQwQ2WxjaW+L6k/eQpHnCRgkah+P+HWdo=

Jacques-Louis KREISS <jlk AT jlkreiss.com> writes:

> Le terme "fermé" pourrait donc se retourner aussi contre nous, s'il
> était adopté à grande échelle.

La question est de savoir si l'expression "logiciel fermé" est plus
appropriée que l'expression "logiciel propriétaire" (ou privateur.)

Je pense que c'est le cas.

Et je ne suis pas sûr qu'il faille juger de la qualité d'une expression
en anticipant sur l'usage de ses antonymes. "Logiciel libre" est assez
bien ancré pour ne pas craindre de se faire détrôner par l'expression
"logiciel ouvert".

AMHA, of course.

--
Bastien




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page