Re: [SENSIBILISATION] Expolibre II

[Jacques-Louis KREISS <jlk AT jlkreiss.com>]

Le Saturday 23 February 2008 16:30:58 François Poulain, vous avez écrit :
> Bonjour,
>
> Le mardi 19 février 2008 à 12:41 +0100, Jacques-Louis KREISS a écrit :
> > En tant que simple abonné à cette liste, je me permets de donner mon
> > avis: "logiciel propriétaire" me semble déjà entré dans le langage
> > courant, et j'opterais donc pour ce terme,
>
> L'utilisation des logiciels privateurs sont dans les usages courants, ce
> qui ne m'empêche pas de remettre ces usages en causes ... (et il y a
> plein d'autre exemple, tous liés à l'idée de changer le monde ...)

Oui, tu as raison. Ce n'est pas parce que c'est dans l'usage courant que je 
dois l'adopter...

Moi, j'aime bien le terme "privateur".
Par contre, je ne suis pas d'accord avec le terme "fermé", car son contraire 
est "ouvert" alors que le logiciel libre ne se résume pas à l'ouverture (du 
code). Il y a aussi la notion de mise à disposition (droit de copie et de 
modification) qui est primordiale. Un logiciel peut être "ouvert" sans être 
libre. Le terme "fermé" pourrait donc se retourner aussi contre nous, s'il 
était adopté à grande échelle.

Quant à DRM, MTP: "mesures techniques de privation" pourrait bien aller 
avec "logiciel privateur".
-- 
Jacques