Re: [TRAD GNU] Copyleft → "le gauche d'auteur"?! [était: État des lieux]

[Jean-Philippe MENGUAL <mengualjeanphi AT free.fr>]

Salut,

Clairement la position de RMS est: traduire. Il l'a dit à notre
rencontre aux RMLL. Mais j'avoue que ça sonne très mal pour 1 lecteur
francophone. Or RMS n'est pas francophone, bien qu'il connaisse
relativement bien le français. Donc si vous voulez, on peut lui
demander, mais on a sa réponse. Après soit on s'y conforme (ce qui me
gêne au plan sonore), soit on transgresse, quitte à lui expliquer
pourquoi. Je pense que c'est 1 choix à faire à notre niveau, entre
connaisseurs du français et de l'anglais. Mais c'est une vraie question.
Peut-être peut-on en parler à framalang (Christophe Mazutti assistait à
la rencontre avec RMS).

Autre piste: que font les autres langues? (italien, espagnol, roumain,
portugais ...)? Traduisent-elles ce terme? Ça pourrait nous aiguiller.

Si je dois faire qqch, n'hésitez pas à demander. Je peux écrire à RMS au
besoin, mais avant je voulais vous faire part de ces commentaires.


Bonne journée,

Jean-Philippe MENGUAL


Le jeudi 21 juillet 2011 à 14:45 +0200, Frederic Couchet a écrit :
> >>>>> "Hugo" == Hugo Roy <hugo AT fsfe.org> writes:
> 
>     Hugo> Bonjour, Je me demande si le choix de traduire copyleft par «
>     Hugo> le gauche d'auteur » est réellement judicieux. 
> 
> [...]
> 
>     Hugo> J'ai estimé qu'il était important de donner mon point de vue
>     Hugo> sur cette traduction, car c'est un mécanisme important pour la
>     Hugo> FSF et les licences GNU. 
> 
> RMS lui-même insiste pour qu'on utilise "gauche d'auteur" car selon lui
> c'est un bon jeu de mots et il ne faut jamais hésiter à utiliser de bons
> jeux de mots dans une langue. 
> 
> Par contre je crois me souvenir qu'il dit "la" et non "le".
> 
> Le plus simple est de lui demander : rms AT gnu.org.
> 
> Fred.
> 
>